Në peizazhin juridik italian, mbrojtja e viktimave të krimit merr një rol gjithnjë e më qendror, jo vetëm në kuadrin strikt penal, por edhe për sa i përket aspekteve civile që rrjedhin nga vepra penale. Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, Vendimi nr. 19639 i datës 18/04/2025, përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në çështjen e revokimit të vendimit të formuar të formës së prerë dhe legjitimiteti të palës civile, duke përcaktuar kufij më të qartë për mbrojtjen e të drejtave të atyre që kanë pësuar dëm.
Ky vendim, ku President ishte A. G. dhe Relator/Redaktor E. M., ndërhyn në një çështje me rëndësi themelore praktike, duke pohuar qartë mundësinë që pala civile të kundërshtojë pranimin e kërkesës për revokimin e vendimit të formuar të formës së prerë penale, i cili ka shfuqizuar vendime civile në favor të saj. Le të analizojmë më tej konturet e këtij vendimi dhe pasojat e tij.
Revokimi i vendimit të formuar të formës së prerë është një institut procesor penal relativisht i ri, i futur nga neni 629-bis i Kodit të Procedurës Penale, i cili lejon heqjen e një vendimi të formuar të formës së prerë dënues të marrë në mungesë të të pandehurit, kur ky i fundit provon se nuk ka pasur dijeni për procesin për shkaqe që nuk i atribuohen atij. Është një mjet i drejtësisë substanciale, që synon të garantojë të drejtën për një proces të drejtë dhe, në veçanti, të drejtën e mbrojtjes së të pandehurit.
Megjithatë, një vendim dënues penal mund të përmbajë edhe vendime civile, si dëmshpërblimi ose provizionale, në favor të palës civile të regjistruar në gjykim. Shfuqizimi i këtij vendimi, pas pranimit të një kërkese për revokim, mund të dëmtojë në fakt interesat e palës civile, duke anuluar këto vendime të favorshme. Kështu, lind pyetja mbi legjitimitetin dhe interesin e palës civile për t'u kundërvënë këtij shfuqizimi përmes apelit në Kasacion.
Gjykata e Lartë, me vendimin në fjalë (nr. 19639 të vitit 2025), është shprehur lidhur me një apel të paraqitur nga pala civile kundër një urdhri të Gjykatës së Apelit të Napolit, e cila kishte pranuar kërkesën për revokimin e vendimit të formuar të formës së prerë dhe, si pasojë, kishte shfuqizuar vendimin dënues që përmbante vendime civile në favor të së njëjtës palë civile. I pandehuri në rastin specifik ishte R. P.M. L. P.
Vendimi i Kasacionit është i qartë dhe forcon pozicionin e palës së dëmtuar. Ja maksimumi që përmbledh parimin e pohuar:
Në temën e revokimit të vendimit të formuar të formës së prerë, pala civile është e legjitimuar dhe ka një interes konkret dhe aktual për të paraqitur apel në kasacion kundër urdhrit që pranon kërkesën për revokim dhe shfuqizon vendimin dënues që përmban vendime civile në favor të saj. (Në motivacion, Gjykata theksoi se neni 640 i Kodit të Procedurës Penale, i referuar nga neni 629-bis, paragrafi 4, i Kodit të Procedurës Penale, nuk bën dallime midis palëve të ndryshme të procesit dhe njeh të drejtën e apelimit për secilën prej tyre, në zbatim të parimit të përgjithshëm të sanksionuar nga neni 568, paragrafi 3, periudha e dytë, i Kodit të Procedurës Penale).
Ky maksimum thekson një parim themelor: pala civile, edhe pse nuk është pjesë e marrëdhënies penale kryesore, ka një interes të drejtpërdrejtë dhe konkret për të mbrojtur vendimet civile që i janë njohur në procesin penal. Shfuqizimi i një vendimi dënues që përmban këto vendime e privon atë nga një titull ekzekutiv, duke e bërë të nevojshëm një proces gjyqësor të ri për të marrë dëmshpërblimin. Prandaj, legjitimiteti i saj për t'u apeluar në Kasacion nuk është vetëm teorik, por gjen bazë në nevojën për të mbrojtur një të drejtë tashmë të njohur.
Gjykata iu referua nenit 640 të Kodit të Procedurës Penale, i cili rregullon apelimin në kasacion kundër vendimeve të marra në kuadrin e revokimit të vendimit të formuar të formës së prerë, duke theksuar se ky normë nuk bën dallime midis palëve të procesit. Kjo lidhet me parimin e përgjithshëm të sanksionuar nga neni 568, paragrafi 3, periudha e dytë, i Kodit të Procedurës Penale, sipas të cilit “çdo palë ka të drejtë të apelojë vendimet dhe urdhrat me të cilët përfundon një procedurë në çdo stad dhe shkallë, nëse ka interes”. Në rastin e palës civile, interesi është i qartë dhe konkret: ruajtja e efektivitetit të vendimeve civile në favor të saj.
Vendimi 19639/2025 ka implikime praktike të rëndësishme për mbrojtjen e viktimave të krimit. Ai forcon pozicionin e palës civile në procesin penal, duke i njohur asaj një rol aktiv dhe autonom në mbrojtjen e interesave të saj civile, edhe përballë procedurave që prekin primarisht të pandehurin.
Në përmbledhje, pikat kryesore të këtij vendimi janë:
Ky vendim përfshihet në një vijë jurisprudenciale që synon të vlerësojë pozicionin e palës civile, siç është theksuar edhe nga maksimumet e mëparshme (p.sh., vendimet nr. 30547 të vitit 2019 dhe nr. 5828 të vitit 2019, si dhe Sezioni Unite nr. 15290 të vitit 2018 dhe nr. 6624 të vitit 2012), të cilat kanë zgjeruar gradualisht garancitë dhe mundësitë e ndërhyrjes për mbrojtjen e interesave civile në procesin penal.
Vendimi nr. 19639 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë të Kasacionit përfaqëson një element domethënës në mozaikun e drejtësisë penale italiane. Duke i njohur palës civile legjitimitetin dhe interesin e plotë për të vepruar në Kasacion kundër pranimit të revokimit të vendimit të formuar të formës së prerë që shfuqizon vendime civile në favor të saj, Gjykata e Lartë jo vetëm mbron në mënyrë më efektive të drejtat për dëmshpërblim të viktimave, por edhe ripohon rëndësinë e një qasjeje të integruar midis drejtësisë penale dhe asaj civile. Për viktimat e krimit, kjo do të thotë më shumë siguri dhe garanci se mund të mbrojnë me forcë interesat e tyre, pa u dëmtuar automatikisht të drejtat e fituara nga zhvillimet procesuale të të pandehurit. Një konfirmim i mëtejshëm se sistemi juridik është në evoluim të vazhdueshëm për të garantuar një mbrojtje gjithnjë e më të plotë dhe të shpejtë për të gjithë subjektet e përfshira në proces.