Atipična dostavljanja u krivičnom postupku: Kasacioni sud i nevažećost srednjeg režima (Presuda 19086/2025)

U složenom lavirintu italijanskog krivičnog procesnog prava, pravilno izvršenje dostavljanja predstavlja fundamentalni stub za garantovanje pravičnog suđenja i zaštitu prava optuženog. Greška u ovoj fazi može imati ozbiljne posledice, potencijalno poništavajući čitave postupke. Ali šta se dešava kada dostavljanje, iako ne poštuje doslovno formalnosti, ipak postigne svoj cilj, efektivno obaveštavajući zainteresovanu stranku? O ovom osetljivom pitanju izjasnio se Kasacioni sud presudom br. 19086 od 10.04.2025. (deponovanom 22.05.2025.), nudeći dragoceno pojašnjenje koje balansira formalnu strogost sa suštinom komunikacije.

Presuda 19086/2025: Svetlo na atipična dostavljanja

Odluka Trećeg krivičnog odeljenja Kasacionog suda, sa predsednikom L. R. i izvestiocem V. P., proizašla je iz žalbe protiv rešenja Suda za slobodu u Rimu, koji je poništio prethodnu odluku sa vraćanjem na ponovno odlučivanje. Specifičan slučaj je obuhvatao optuženu T. P. i pitanje dostavljanja poziva na suđenje. Sud je imao priliku da se bavi posebnom situacijom: dostavljanje obaveštenja o zakazivanju pretresa pred Sudom za preispitivanje je bilo izvršeno braniocu, kako je predviđeno čl. 161, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, ali tek nakon što je optužena već bila direktno obaveštena od strane službenika, kako telefonom, tako i putem e-pošte poslate putem institucionalne PEC adrese. Postavilo se, dakle, pitanje da li takav način komunikacije, iako atipičan, može ispraviti eventualne formalne nedostatke dostavljanja.

Srž pitanja: Nevažećost opšteg režima srednjeg stepena i efektivno saznanje

Zakonik o krivičnom postupku predviđa različite kategorije nevažećosti: relativne, srednjeg stepena i apsolutne, svaka sa sopstvenim režimom dokazivanja i ispravljanja. Nevažećosti srednjeg stepena, uređene čl. 180 i 182 i sledećim Zakonika o krivičnom postupku, karakterišu se time što se mogu ispraviti ako ih zainteresovana stranka blagovremeno ne istakne ili ako je akt u svakom slučaju postigao svoj cilj. Upravo na ovom konceptu "

Адвокатска канцеларија Бјанучи