Oklevanje s tiskom in predkazenski postopek: meje pravice do poročanja v sodbi 19102/2025

Pravica do poročanja je eden najvišjih izrazov svobode izražanja misli, temeljni steber vsake demokratične družbe, zajamčen s 21. členom italijanske ustave. Vendar pa uresničevanje te pravice ni neomejeno, zlasti ko se dotakne občutljive sfere kazenskega pravosodja, predvsem v fazi predkazenskega postopka. V tem kontekstu je varstvo ugleda in domneve nedolžnosti osumljenca ali obdolženca izjemnega pomena. Prav na to občutljivo ravnovesje posega nedavna sodba št. 19102 z dne 15. 04. 2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča, ki naj bi služila kot vodilo za informacijske delavce.

Pravica do sodnega poročanja: občutljivo ravnovesje

Sodno poročanje ima bistveno nalogo obveščanja javnosti o dejstvih s kazenskim pomenom, s čimer prispeva k preglednosti sodnega sistema. Vendar pa se mora novinar, ko gre za zadeve, ki so še v fazi preiskave, kjer še ni bila ugotovljena nobena dokončna odgovornost, gibati z izjemno previdnostjo. Sodna praksa že dolgo opredeljuje tri temeljna merila za zakonito uresničevanje pravice do poročanja: resničnost dejstev, družbeni pomen novice in izrazna zadržanost. Sodba 19102/2025 se osredotoča zlasti na merilo resničnosti in zadržanosti ter ju uporablja v specifičnem kontekstu predkazenskega postopka.

Sodba Kasacijskega sodišča 19102/2025: pojasnitev meja

V primeru, ki ga je obravnavalo Kasacijsko sodišče (predsednik R. P., poročevalec M. C.), je bil vpleten D. M., obdolžen oklevetanja s tiskom. Odločba, s katero je bila predhodna odločba Milanskega sodišča druge stopnje razveljavljena brez vrnitve, je ponovno potrdila ključna načela za preiskovalno novinarstvo. Vrhovno sodišče je natančno opredelilo meje, znotraj katerih se lahko pravica do poročanja zakonito uresničuje, ko se nanaša na dejstva, ki so predmet predkazenskega postopka, s poudarkom na potrebi po objektivnem poročanju, ki spoštuje posameznikovo dostojanstvo.

Glede oklevetanja s tiskom, za pravilno uresničevanje pravice do poročanja v zvezi s predkazenskim postopkom, merilo resničnosti predpostavlja nujno skladnost objavljene novice z vsebino aktov in odločb sodišča v okviru celotnega preiskovalnega konteksta, z aseptičnim poročanjem, brez poudarjanja ali nedovoljenih predhodnih ugotovitev odgovornosti, saj novinarju niso dovoljene apriorne izbire strani ali pristranskost v prid obtožbi, ki bi lahko pri bralcu vzbudile lahke sugestije, v nasprotju z ustavno določbo o domnevi nedolžnosti obdolženca in, "a fortiori", osumljenca do pravnomočne sodbe.

Ta povzetek je bistvenega pomena. "Merilo resničnosti" v tem kontekstu ni omejeno le na golo dejansko ujemanje novice, temveč zahteva strogo "skladnost" z akti in odločbami sodišča. To pomeni, da se mora novinar skrbno držati tistega, kar izhaja iz uradnih aktov, in se izogibati osebnim interpretacijam ali špekulacijam. "Aseptično poročanje, brez poudarjanja ali nedovoljenih predhodnih ugotovitev odgovornosti" nalaga objektivno pripovedovanje, brez senzacionalističnih tonov ali preuranjenih sodb. "Apriorne izbire strani ali pristranskost v prid obtožbi" niso dovoljene, saj lahko takšna ravnanja "vzbudijo lahke sugestije pri bralcu", kar spodkopava javno dojemanje domneve nedolžnosti. To načelo, zajamčeno s 27. členom Ustave in 6. členom Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP), je nepogrešljiva trdnjava našega pravnega sistema.

Domneva nedolžnosti: steber sodnega sistema

Domneva nedolžnosti je temeljna pravica, ki ščiti vsakega posameznika, dokler ni izrečena pravnomočna obsodilna sodba. V fazi predkazenskega postopka je ta domneva še močnejša, tako da Kasacijsko sodišče govori o "a fortiori" za osumljenca. To pomeni, da mora vsaka objavljena novica spoštovati status nekrivde vpletene osebe in se izogibati temu, da bi jo predstavila kot že odgovorno za kaznivo dejanje. Sodba 19105/2025 pojasnjuje, da ima novinar dolžnost:

• Ohraniti absolutno nevtralnost pri poročanju o dejstvih.
• Izogibati se kakršni koli obliki predhodnega ugotavljanja krivde.
• Pripovedovanje temeljiti izključno na elementih, vsebovanih v sodnih aktih, brez dodatkov ali osebnih interpretacij.
• Spoštovati dostojanstvo osumljenca, tudi v odsotnosti dokončne odločbe.

Ti pogoji so namenjeni preprečevanju "medijskega linča" in zagotavljanju, da se postopek odvija v mirnem vzdušju, brez zunanjih vplivov, ki bi lahko ogrozili nepristranskost sodbe ali ugled osebe.

Zaključki: k odgovornemu poročanju

Sodba št. 19102 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča je del kompleksnega normativnega in sodnopravnega okvira, ki krepi potrebo po sodnem poročanju, ki je hkrati svobodno in odgovorno. Predstavlja pomemben opomin vsem poklicnim informatorjem, saj jih opozarja, da morata iskanje resnice in širjenje novic vedno združevati s spoštovanjem temeljnih pravic posameznika, predvsem domneve nedolžnosti. Ravnovesje med pravico do poročanja in varstvom osebe je krhko, vendar bistveno za verodostojnost sodnega sistema in za varovanje človeškega dostojanstva v vsaki fazi kazenskega postopka.