Hărțuire și Plângere Prealabilă: Curtea de Casație 2025 privind Procedibilitatea Infracțiunii Habituale (Hotărârea nr. 18868/2025)

Infracțiunea de acte persecutorii, cunoscută sub denumirea de hărțuire, reprezintă o amenințare gravă la adresa libertății și liniștii victimelor. Natura sa, legată de reiterarea comportamentelor, este adesea în centrul dezbaterilor juridice. Recentul Hotărâre a Curții de Casație nr. 18868, depusă la 20 mai 2025, oferă clarificări cruciale privind procedibilitatea acestei infracțiuni, consolidând protecția celor care îi sunt victime și definind rolul plângerii prealabile.

Natura Infracțiunii de Hărțuire și Plângerea Prealabilă

Articolul 612-bis din Codul Penal sancționează pe cel care, prin comportamente reiterate, amenință sau hărțuiește în așa fel încât să provoace o stare gravă de anxietate, o teamă fondată pentru siguranța personală sau să constrângă la modificarea propriilor obiceiuri. Această infracțiune este "habituală", necesitând o pluralitate de acțiuni care, în ansamblul lor, creează un tablou persecutoriu. Procedibilitatea pentru hărțuire este condiționată de plângerea prealabilă a persoanei vătămate, un act fundamental care inițiază acțiunea penală.

Infracțiunea de acte persecutorii are natura unei infracțiuni impropriu obisnuite, astfel încât, în cazul în care reiterarea privește și comportamente comise după formularea plângerii prealabile, condiția de procedibilitate se extinde și la acestea din urmă, care, considerate unitar cu cele anterioare, integrează elementul obiectiv al infracțiunii.

Această maximă din Hotărârea nr. 18868/2025 este de o importanță vitală. Clarifică faptul că hărțuirea este o "infracțiune impropriu obisnuita". Aceasta înseamnă că, dacă victima depune o plângere prealabilă și actele persecutorii continuă, nu este necesară depunerea unei noi plângeri pentru comportamentele ulterioare. Condiția de procedibilitate se extinde automat la acestea din urmă. Toate actele, anterioare și ulterioare plângerii prealabile, sunt considerate unitar ca parte a unei singure conduite persecutorii, integrând elementul obiectiv al infracțiunii. Această interpretare consolidează protecția victimelor, în conformitate cu orientările anterioare (de ex., Rv. 273640-01).

Implicații Practice: Protecție Continuă și Securitate Juridică

Decizia Curții de Casație, cu Președinte C. R. și raportor A. F., are consecințe directe pentru victime și sistemul judiciar:

• Continuitatea Protecției: Plângerea prealabilă inițială acoperă întreaga conduită persecutorie, chiar dacă aceasta se prelungește în timp, evitând victimei povara unor noi denunțuri.
• Evaluare Unitară: Comportamentele, atât cele prealabile, cât și cele ulterioare plângerii, sunt considerate un tot unitar, permițând judecătorului să surprindă gravitatea globală a fenomenului.
• Securitate Juridică: Hotărârea consolidează orientarea privind natura infracțiunii, oferind claritate procedurală și operațională.

Este esențial ca victimele hărțuirii să fie conștiente de acest principiu. Plângerea prealabilă este un act decisiv care activează un mecanism de protecție extins, iar persistența comportamentelor nu face plângerea ineficientă, ci consolidează proba reiterării și a gravității infracțiunii.

Concluzii: Un Pas Fundamental pentru Justiție

Hotărârea nr. 18868/2025 a Curții de Casație consolidează protecția împotriva hărțuirii. Reiterând natura de infracțiune impropriu obisnuita și extinderea procedibilității, Curtea asigură că actul de a denunța are o eficacitate deplină în timp, fără necesitatea unor formalități suplimentare. Acest lucru nu numai că simplifică parcursul procesual, dar transmite un mesaj clar persecutorilor cu privire la seriozitatea și continuitatea acțiunii penale. Pentru cei care se confruntă cu hărțuirea, apelarea la profesioniști juridici cu experiență este întotdeauna cea mai bună alegere pentru a garanta protecția drepturilor lor.