ストーキングと告訴：常習的犯罪の訴追可能性に関する2025年の最高裁判決（判決第18868/2025号）
ストーキングとして知られる加害行為の罪は、被害者の自由と平穏に対する深刻な脅威です。その性質は、行為の反復に関連しており、しばしば法的な議論の中心となります。2025年5月20日に公布された最高裁判決第18868号は、この犯罪の訴追可能性に関する重要な明確化を提供し、被害者の保護を強化し、告訴の役割を定義しています。
ストーキング犯罪の性質と告訴
刑法第612条の2は、反復的な行為により、深刻な不安状態、安全に対する正当な懸念を引き起こす、または自身の習慣を変更することを強いる脅迫または嫌がらせを行った者を罰します。この犯罪は「常習的」であり、全体としてストーキングの状況を作り出す複数の行為が必要です。ストーキングの訴追可能性は、被害者の告訴に基づいており、訴訟を開始するための基本的な行為です。
加害行為の罪は、不適切な常習的犯罪の性質を持つため、告訴の提起後も反復行為が続く場合、その訴追可能性の条件は後者の行為にも拡張され、それらは以前の行為と一体として考慮され、犯罪の客観的要素を構成します。
この判決第18868/2025号の格言は、極めて重要です。これは、ストーキングが「不適切な常習的犯罪」であることを明確にしています。これは、被害者が告訴を提起し、ストーキング行為が継続した場合、後続の行為に対して新たな告訴を提起する必要がないことを意味します。訴追可能性の条件は、自動的に後者の行為に拡張されます。告訴の前後のすべての行為は、単一のストーキング行為の一部として一体的に考慮され、犯罪の客観的要素を構成します。この解釈は、以前の傾向（例：Rv. 273640-01）に沿って、被害者の保護を強化します。
実践的な意味合い：継続的な保護と法的確実性
最高裁判所（裁判長C. R.、報告者A. F.）の決定は、被害者と司法制度に直接的な影響を与えます。
- 継続的な保護：最初の告訴は、たとえ時間が経過しても、被害者が新たな告訴の負担を負うことなく、ストーキング行為全体をカバーします。
- 統一的な評価：告訴の前後の行為は、全体として考慮され、裁判官が現象の全体的な深刻さを把握することを可能にします。
- 法的確実性：判決は、犯罪の性質に関する傾向を強化し、手続き的および運用上の明確性を提供します。
ストーキングの被害者がこの原則を認識していることが不可欠です。告訴は、拡張された保護メカニズムを起動する決定的な行為であり、行為の継続は告訴を無効にするのではなく、反復性と犯罪の深刻さの証拠を強化します。
結論：正義のための重要な一歩
最高裁判決第18868/2025号は、ストーキングに対する保護を強化します。不適切な常習的犯罪の性質と訴追可能性の拡張を再確認することにより、裁判所は、告訴という行為が、追加の義務なしに、時間とともに完全な効力を持つことを保証します。これは、訴訟手続きを簡素化するだけでなく、加害者に対して、刑事訴訟の深刻さと継続性について明確なメッセージを送ります。ストーキングに直面している人々にとって、専門の法律専門家に相談することは、常に権利を保護するための最良の選択です。
