Protección internacional y notificación por correo: el Auto n.º 28894 de 2025 del Tribunal Supremo
El auto n.º 28894 de 2025 del Tribunal Supremo aclara que la notificación por correo del rechazo de la protección internacional solo se perfecciona con la entrega. En caso de dudas sobre la oportunidad del recurso, el juez tiene el deber de solicitar las pruebas a la Administración.
Expropiación por utilidad pública y prórroga de la ocupación: las aclaraciones del Tribunal de Casación en la Sentencia n.º 29344 de 2025
El Tribunal de Casación, mediante la sentencia n.º 29344 de 2025, define los límites de eficacia de la medida de prórroga de la ocupación temporal, aclarando cuándo la notificación al propietario es obligatoria y cuándo el acto produce efectos inmediatos.
Contratación pública y saldo de la retribución: la prescripción no espera a la recepción tardía según el Auto n.º 29191 de 2025
El Auto n.º 29191 de 2025 del Tribunal de Casación aclara los plazos de prescripción para el derecho del contratista al saldo en los contratos públicos. Descubra por qué la recepción tardía por parte de la Administración Pública no interrumpe la prescripción y cómo proteger sus créditos oportunamente.
Administración extraordinaria e ineficacia de los pagos: el Tribunal Supremo aclara con el auto n. 29057/2025
Con el auto n. 29057/2025, el Tribunal Supremo establece la aplicabilidad del artículo 44 de la Ley Concursal a la administración extraordinaria de grandes empresas, fijando los efectos del desapoderamiento a partir de la hora cero del día del nombramiento del comisario.
Las obligaciones del intermediario financiero y el operador cualificado: el análisis del Auto n.º 29025 de 2025
Con el auto n.º 29025 de 2025, el Tribunal de Casación aclara el alcance probatorio de la declaración escrita de operador cualificado según el Reglamento CONSOB, delimitando los confines de las obligaciones informativas del intermediario financiero y la carga de la prueba a cargo del inversor.
El tipo de interés aplicable a los créditos privilegiados en el concurso de acreedores: la Ordenanza n.º 29601 de 2025
¿Cómo se calculan los intereses sobre los créditos privilegiados en el pasivo concursal? La Ordenanza n.º 29601 del 10/11/2025 del Tribunal Supremo aclara que se aplica el tipo de interés legal general según el artículo 1284 del Código Civil, excluyendo las leyes especiales en aras de la igualdad de los acreedores.
Retención de migrantes y plazos de convalidación: la orientación del Tribunal Supremo en la sentencia n.º 29554 de 2025
El Tribunal Supremo, mediante la sentencia n.º 29554 de 2025, aclara los plazos de convalidación de la retención de migrantes en los Centros de Permanencia para la Repatriación (CPR). La estancia temporal en las estructuras de primera acogida tras el desembarco no hace que comiencen a computar las 48 horas previstas para la convalidación de la medida dictada por el Jefe de Policía.
Acción de ineficacia según el artículo 44 de la Ley de Quiebras y mediación obligatoria: la aclaración del Tribunal de Casación mediante el auto n.º 29432 de 2025
Mediante el auto n.º 29432 de 2025, el Tribunal de Casación aclara que la acción dirigida a declarar la ineficacia de los actos del fallido según el art. 44 de la ley de quiebras no requiere el intento previo de mediación obligatoria, al no versar sobre derechos reales.
La protección del patrimonio en el sobreendeudamiento: las reglas sobre el recurso de apelación según el Auto n.º 29918 de 2025
El Auto n.º 29918 del 12 de noviembre de 2025 del Tribunal Supremo aclara la aplicación del procedimiento en cámara y la carga del recurso según el artículo 739 del Código de Procedimiento Civil en la liquidación del patrimonio del sobreendeudado, garantizando la estabilidad de las ventas y la protección de los acreedores.
Competencia territorial y falsificación en línea: el análisis del Auto n.º 30212/2025
El Tribunal de Casación, mediante el Auto n.º 30212 del 16/11/2025, define los criterios para establecer la competencia territorial en los casos de venta en línea de bienes falsificados. Descubra por qué el lugar de entrega no es relevante a efectos del foro competente.