La Corte Suprema, con la sentencia n.º 16441/2025, aclara qué motivos pueden alegarse contra la convalidación o prórroga de la detención administrativa de extranjeros, excluyendo las violaciones del código de procedimiento civil y remitiéndose únicamente al art. 606 c.p.p. Analizamos por qué.
La Corte Suprema aclara que la omisión de la traducción de la orden de validación o prórroga del internamiento según la ley 187/2024 no implica de por sí nulidad, salvo perjuicio concreto para la defensa. Analizamos las repercusiones prácticas para abogados y ciudadanos extranjeros, entre la Constitución, el CEDH y el patrocinio gratuito.
La Casación aclara los límites del estado de flagrancia en el robo de agua potable mediante conexión ilegal. Descubra cómo la naturaleza de delito de consumación continuada afecta la detención y qué implicaciones tiene esta decisión para la protección del recurso hídrico y la represión de ilícitos. Un análisis en profundidad para comprender las repercusiones prácticas y legales.
La Corte de Casación, con la sentencia n. 19342 de 2025, reafirma la configurabilidad del delito de apología fascista para quien participa en manifestaciones con símbolos y gestos evocadores, como el 'saludo romano' y la 'llamada del presente', en defensa de los valores constitucionales de dignidad e igualdad. Un análisis profundo de la decisión que protege la democracia.
Análisis de la sentencia del Tribunal de Casación (Sent. n. 20143/2025) que define los límites a la apelabilidad de las sentencias de absolución por parte del Ministerio Público para delitos con citación directa, extendiéndola también a los procedimientos abreviados, en virtud de las modificaciones al art. 593 c.p.p. introducidas por la Ley n. 114/2024. Una aclaración esencial para el proceso penal.
La Corte Suprema de Casación, con la sentencia 18169/2025, aclara los complejos criterios para establecer la responsabilidad penal del contratante en caso de accidente laboral. Descubra cómo la incidencia de su conducta, la elección del contratista y la percepción del peligro influyen en el juicio, ofreciendo un marco esencial para la prevención y la seguridad.
La Corte de Casación, con la sentencia n. 17797 de 2025, aclara las prerrogativas del Ministerio Público en la solicitud de juicio inmediato para menores, especificando cómo la valoración del grave perjuicio educativo debe realizarse con los elementos disponibles, sin la obligación de iniciar investigaciones adicionales. Un análisis fundamental para la justicia de menores.
La sentencia de la Casación n. 17820/2025 define el acceso al Sistema Informático de la Cognición Penal (SICP) como delito agravado de acceso abusivo (art. 615-ter c.p.). La Corte subraya la naturaleza de 'interés público' del SICP, reforzando la protección de los datos judiciales y la seguridad informática de la administración pública.
La Corte Suprema, con la sentencia n.º 15754 de 2025, aclara que, en fase de convalidación o prórroga del internamiento en los CPR, el juez debe verificar de oficio todos los actos presupuestos, desde el decreto de expulsión hasta los de policía, bajo pena de ilegitimidad de la restricción de la libertad personal del extranjero.
El Tribunal Supremo, con la sentencia 15755/2025, aclara la relación de instrumentalidad entre el decreto de expulsión y la detención administrativa, afirmando que la revocación de la expulsión impone la anulación inmediata de la medida restrictiva. Un comentario operativo para abogados y profesionales del sector de la inmigración.