Intimación de pago y prescripción: el Tribunal Supremo aclara mediante el auto n.º 28862/2025
El auto n.º 28862/2025 del Tribunal Supremo establece los límites para impugnar la intimación de pago. Descubra por qué no es posible alegar la prescripción consolidada antes de la notificación de los actos preparatorios no impugnados.
La jurisdicción en los litigios entre autoridades sanitarias locales y centros de salud: análisis de la Ordenanza n. 29613 de 2025
Mediante la ordenanza n. 29613 de 2025, las Secciones Unidas del Tribunal de Casación precisan los límites de la jurisdicción entre el juez ordinario y el administrativo en materia de prestaciones sanitarias acreditadas y la repetición de lo indebido por parte de la autoridad sanitaria debido a la carencia de requisitos del centro.
Canon RAI y reparto de jurisdicción: el Auto n. 29608/2025 de las Secciones Unidas
Las Secciones Unidas del Tribunal de Casación, con el auto n. 29608/2025, aclaran el límite entre el juez ordinario y el administrativo en materia de canon RAI. Descubra por qué la solicitud de declaración sobre la ilegitimidad de la reducción del canon corresponde a la jurisdicción ordinaria.
La jurisdicción sobre la indemnización por daños derivados del incumplimiento: la Ordenanza n.º 29144/2025 de las Secciones Unidas
Con la ordenanza n.º 29144/2025, las Secciones Unidas del Tribunal de Casación aclaran que la acción indemnizatoria por equivalente conforme al art. 112 del código del proceso administrativo corresponde a la jurisdicción exclusiva del Juez Administrativo, garantizando una tutela más rápida y concentrada al ciudadano.
Los límites del recurso de casación contra las decisiones del Consejo de Estado: análisis del Auto n. 30770 de 2025
Con el auto n. 30770 de 2025, las Secciones Unidas del Tribunal de Casación aclaran los límites del control de legalidad sobre las decisiones del Consejo de Estado, distinguiendo entre la denegación de jurisdicción y el simple error procesal en la valoración de las cuestiones incidentales.
Interdicción antimafia y recurso ante el Tribunal Supremo: el pronunciamiento de las Secciones Unidas en el auto n.º 30659 de 2025
Con el auto n.º 30659 de 2025, las Secciones Unidas del Tribunal Supremo aclaran los límites del recurso extraordinario según el artículo 111 de la Constitución contra las decisiones del juez administrativo en materia de interdicciones antimafia, excluyendo la vulneración de la libertad personal.
La condena por litigio temerario ante el Tribunal Supremo: la aclaración del Auto n.º 29708/2025
El Auto n.º 29708/2025 del Tribunal Supremo aclara los presupuestos para la condena conforme al artículo 96 del Código de Procedimiento Civil en caso de resolución acelerada. Descubra cuándo se aplica la sanción al recurrente incluso en presencia de motivos adicionales de inadmisibilidad.
Jurisdicción y preaviso de hipoteca para financiación pública: el análisis del Auto n. 29686/2025
Con el auto n. 29686/2025, las Secciones Unidas del Tribunal Supremo aclaran el reparto de jurisdicción en caso de oposición a un preaviso de hipoteca por créditos de financiación pública. Descubra por qué la competencia corresponde al juez ordinario y no al tributario.
Acta de apremio y consorcio público: la jurisdicción corresponde al Juez Ordinario según el Auto n. 29682 de 2025
Con el auto n. 29682 de 2025, las Secciones Unidas del Tribunal Supremo aclaran los límites de la jurisdicción en materia de actas de pago emitidas por cargas consorciales de derecho privado, excluyendo tanto al juez tributario como al contable en favor del juez ordinario.
Custodia de hijos menores y conflictos de competencia: el análisis del Tribunal Supremo en el Auto n. 28901 de 2025
¿Quién decide sobre la custodia de los hijos si existe un proceso de separación y un procedimiento de menores en curso? El Tribunal Supremo, mediante el auto n. 28901 de 2025, aclara los criterios de competencia entre el tribunal ordinario y el de menores antes de la reforma Cartabia, delimitando los límites de la vis attractiva.