Solicitud de legalización en 90 días desde la orden de demolición: análisis de la Casación penal n. 14130/2025
La Casación aclara cuándo se puede solicitar la legalización ex art. 36 D.P.R. 380/2001 para obras de construcción ilegales: el plazo de 90 días desde la orden de demolición es taxativo, salvo el diferente régimen previsto para las reformas ex art. 10. Un comentario práctico a la sentencia n. 14130/2025.
Competencia en ejecutivis y comparación de circunstancias: la Casación n.º 13283/2025 aclara los límites del art. 665 c.p.p.
La Corte Suprema, con la sentencia n.º 13283/2025, reitera que la modificación del juicio de comparación de circunstancias en apelación constituye una reforma sustancial y traslada la competencia al juez de segundo grado en sede de ejecución, conforme al art. 665, co. 2, c.p.p. Analizamos la ratio, los precedentes y los impactos prácticos.
El criterio del «más probable que no» en la determinación de la causalidad: comentario a la Casación penal n. 15209/2025
La Corte Suprema aclara que, en los juicios de apelación promovidos únicamente por la parte civil, el nexo de causalidad debe probarse con el criterio del “más probable que no”. Analizamos la sentencia n. 15209/2025, sus repercusiones en la responsabilidad penal y civil y los vínculos con el art. 41 c.p. y el art. 533 c.p.p.
Casación penal n.º 15263/2025: la nulidad de la sentencia de apelación por motivación referida a un imputado diferente
El Tribunal de casación, con la sentencia 15263/2025, reitera que la motivación «persona equivocada» constituye nulidad absoluta del pronunciamiento de segundo grado, insusceptible de corrección ex art. 130 c.p.p.: he aquí lo que significa para la defensa y los juzgadores.
Embargo de bienes en la extradición: la Corte de Casación Penal n. 15113/2025 aclara el nexo con el delito
Análisis de la sentencia 15113/2025 que reitera cómo, en la extradición hacia Argentina, los bienes embargados solo pueden ser entregados si están directamente relacionados con el delito imputado. Enfoque en el art. 20 Convenio Italia-Argentina, art. 714 c.p.p. y repercusiones prácticas para la defensa y las autoridades.
Omisión de notificación al PM en la revisión: la Casación aclara con la sentencia n. 15503/2025
Comentario a la decisión de la Corte de Casación que anuló sin reenvío una orden del Tribunal de Revisión de Palermo: enfoque en nulidad "a régimen intermedio", art. 178 y 309 c.p.p., y papel del ministerio público en la fase cautelar.
El Suicidio de la Víctima de Extorsión: La Responsabilidad Penal en la Sentencia 17805/2025 de la Casación
Exploramos la reciente decisión de la Casación (Sentencia 17805/2025) que analiza el delicado nexo de causalidad entre conductas extorsivas y el trágico suicidio de la víctima, delineando las condiciones para la configuración de la responsabilidad penal y el elemento subjetivo del delito en contextos de grave coacción psicológica.
Ausencia del Imputado en el Proceso Penal: La Casación con Sentencia 17218/2025 aclara los límites de la nulidad
Un análisis en profundidad de la sentencia del Tribunal de Casación, sentencia n.º 17218 de 2025, que describe el impacto de la declaración omitida de ausencia del imputado en el proceso penal. Descubra por qué esta omisión no siempre conlleva la nulidad de la sentencia y qué derechos permanecen garantizados al imputado, ofreciendo una guía clara de los principios procesales.
La Cassazione chiarisce sull'incidente probatorio e il diritto al silenzio: Sentenza 17826/2025
La Corte di Cassazione, con la Sentenza 17826/2025, definisce i limiti del potere discrezionale del GIP nel rigetto dell'incidente probatorio per testi silenti nelle indagini difensive, escludendo l'abnormità del provvedimento. Un'analisi cruciale per comprendere l'equilibrio tra diritto al silenzio e ricerca della verità processuale.
Medidas Cautelares: La Apelación, No la Revisión, para la Adecuación del Régimen – La Casación con Sentencia n. 18753/2025
La Corte de Casación, con la sentencia 18753/2025, aclara un aspecto crucial en materia de medidas cautelares personales: la impugnación de un provvedimiento de adecuación del régimen cautelar debe realizarse mediante apelación ex art. 310 c.p.p., excluyendo la revisión. Un análisis en profundidad de las implicaciones prácticas para la defensa y la protección de la persona ofendida, destacando la delicadeza de estas decisiones en el contexto del proceso penal.