Prueba científica y publicaciones no depositadas: la Casación penal n.º 15486/2025 aclara los límites de la utilizabilidad
La Suprema Corte aborda nuevamente el tema del peritaje que remite a estudios no presentados en autos: la sentencia 15486/2025 anula con reenvío la decisión de Turín y distingue claramente entre la utilizabilidad de la prueba y la mera fiabilidad de las conclusiones periciales, ofreciendo valiosas coordenadas operativas a defensores, fiscales y jueces de mérito.
Extinción del delito y reincidencia en el decreto penal: análisis de la Casación n.º 16431/2025
La Corte Suprema, con la sentencia n.º 16431/2025, aclara que la extinción del delito por transcurso de los plazos ex art. 460, apartado 5, c.p.p. anula todo efecto penal, incluida la reincidencia: un análisis de las repercusiones prácticas para imputados y defensores.
La Sentencia n.º 16414/2025 de la Casación: en apelación basta una reconstrucción plausible para la absolución
La Corte de Casación, con la sentencia n.º 16414/2025, reitera que en el juicio de apelación no es necesario vencer toda duda razonable: basta ofrecer una lectura diferente y plausible de los hechos para que la condena de primera instancia pueda ser reformada en sentido absolutorio.
Casación penal n.º 16411/2025: omisión de notificación al defensor de confianza y nulidad absoluta en el juicio de apelación "en papel"
La Corte de Casación, con la sentencia n.º 16411 de 2025, aclara que la falta de notificación al defensor de confianza de la vista oral de la apelación, solicitada por la otra parte, determina nulidad absoluta ex arts. 178 y 179 c.p.p., siendo irrelevante la presencia del sustituto ex art. 97 c.4 c.p.p.
Omisión de Aviso de Justicia Restaurativa: La Corte de Casación y la Sentencia n. 20308/2025 sobre la validez del decreto de citación
La Corte de Casación, con la sentencia 20308/2025, aclara que la omisión del aviso sobre la facultad de acceder a la justicia restaurativa en el decreto de citación en apelación no conlleva nulidad del acto. Un análisis de las implicaciones de esta decisión, que califica la falta como mero incumplimiento informativo sin impacto sobre la 'vocatio in ius'.
Bitcoin como "Cosa Mueble": La Casación Penal n. 20138 de 2025 sobre Apropiación Indebida
Un análisis en profundidad de la sentencia n. 20138/2025 de la Casación, que equipara los Bitcoins a 'cosas muebles' a efectos penales, aclarando la aplicabilidad del delito de apropiación indebida a las criptomonedas. Descubra las implicaciones legales para inversores y operadores en el mundo digital y cómo la justicia se adapta a los nuevos desafíos tecnológicos.
Asociación Mafiosa y Narcotráfico: La Casación N. 17002/2025 Amplía la Responsabilidad
Exploramos la reciente sentencia de la Casación n. 17002/2025 que aclara los límites de la responsabilidad penal para quienes operan en el narcotráfico gestionado por asociaciones mafiosas, incluso sin formar parte directa de ellas, siempre que sean conscientes del vínculo con la organización. Un análisis en profundidad para comprender las implicaciones jurídicas y las estrategias de defensa.
Omisión del interrogatorio preventivo y nulidad cautelar: la sentencia de la Casación n. 17916/2025
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 17916 del 2025, chiarisce le gravi conseguenze dell'omissione dell'interrogatorio anticipato nelle misure cautelari personali, affermando la nullità dell'ordinanza e limitando i poteri integrativi del Tribunale del Riesame, a tutela delle garanzie difensive.
Sentencia Cass. pen. n. 15452/2025: competencia del juez de ejecución en procedimientos con varios acusados
La Corte Suprema reafirma el principio de unidad de ejecución: incluso cuando en apelación se declara la extinción del delito por muerte de uno de los acusados, el juez de segundo grado sigue siendo competente para decidir en executivis para todos los coacusados. Analizamos los efectos prácticos de la sentencia.
Trabajo externo y rol del juez de vigilancia: la conducta post-delictum en la Sentencia n. 14103/2025
La Casación, con la Sentencia n. 14103/2025, aclara cómo el juez de vigilancia debe evaluar no solo la gravedad del delito, sino también el comportamiento posterior del detenido para autorizar el trabajo externo, equilibrando finalidades reeducativas y necesidades de prevención de la reincidencia.