Casación n.º 15751/2025: nombramiento del defensor por parte de los familiares en la retención administrativa de extranjeros
La Corte Suprema aclara que en los juicios de legitimidad ex art. 14, co. 6, d.lgs. 286/1998 la defensa puede ser válidamente asumida por un pariente cercano del retenido, equiparando la privación de libertad en los CPR a las hipótesis de las que trata el art. 96, co. 3, c.p.p. El comentario destaca los reflejos operativos para abogados y familias.
Casación, sentencia n. 15759/2025: motivación deficiente en las resoluciones de retención de extranjeros
La Corte Suprema aclara cuándo la falta, o la apariencia, de motivación en los decretos de convalidación o prórroga de la retención administrativa de extranjeros constituye una violación de la ley y puede ser denunciada mediante recurso de casación ex art. 606 c.p.p.
Expulsión forzosa y art. 3 CEDH: la Casación n. 15763/2025 redefine los límites a la detención de extranjeros
La Corte Suprema, con la sentencia n. 15763 de 2025, aclara que la protección ofrecida por el art. 3 CEDH prevalece sobre la peligrosidad penal y la irreperibilidad del solicitante de asilo, haciendo ilegítima la expulsión forzosa hacia Estados en los que exista riesgo de tortura o tratos inhumanos.
Tribunal de Casación 19639/2025: La Legitimación de la Parte Civil en el Recurso contra la Rescisión del Juicio Penal
Un análisis en profundidad de la sentencia 19639/2025 de la Casación que aclara el derecho de la parte civil a impugnar la admisión de la solicitud de rescisión del juicio. Descubra cómo la Suprema Corte refuerza la posición de la víctima en el proceso penal, protegiendo las disposiciones civiles favorables y las implicaciones para la protección de sus intereses indemnizatorios.
Penas Sustitutivas y Condiciones Económicas: La Corte de Casación con Sentencia n. 19039/2025 Llama a la Claridad
La Corte Suprema, con la sentencia 19039/2025, establece un principio fundamental sobre las penas sustitutivas: las dificultades económicas no pueden impedir la conversión de la detención en pena pecuniaria. Un análisis en profundidad sobre cómo la justicia valora las condiciones del imputado y las implicaciones del D.Lgs. 150/2022, para un derecho más equitativo y proporcionado.
Los Límites del Recurso del Ministerio Público ante el Tribunal de Casación: Análisis de la Sentencia n. 18986/2025 sobre la Doble Conformidad de Absolución
Exploramos la resolución del Tribunal de Casación Penal (Sent. n. 18986/2025) que delimita las fronteras del recurso del Ministerio Público en caso de doble conformidad de absolución, aclarando cuándo la errónea calificación jurídica se transforma en un vicio de motivación inadmisible. Una guía esencial para comprender los límites de la impugnación en el proceso penal italiano.
Depósito Telemático e Impugnaciones Cautelares: La Sentencia 19415/2025 de la Casación sobre la PEC errónea
La Corte de Casación, con la sentencia n.º 19415 de 2025, ha aclarado un aspecto crucial en materia de impugnaciones cautelares: el depósito telemático del recurso vía PEC, aunque dirigido a una oficina distinta de la prevista, no comporta inadmisión si el acto llega puntualmente a la secretaría competente. Un análisis detallado de las implicaciones para la práctica forense y la tutela de los derechos en el proceso penal telemático.
Casación penal n.º 16134/2025: anulación por vulneración del derecho de defensa en el juicio de apelación
La Corte Suprema interviene sobre el derecho del nuevo defensor a examinar el expediente en fase de apelación: la transmisión incompleta o tardía de los actos por parte de la secretaría constituye nulidad absoluta ex art. 178 c.p.p. y comporta la anulación sin reenvío de la sentencia recurrida.
La Corte de Casación redefine el Recurso del Fiscal: Sentencia n. 174493 de 2025 y las Nuevas Reglas sobre las Impugnaciones Penales
Un análisis profundo de la sentencia n. 174493/2025 de la Corte de Casación que, tras la ley n. 114/2024, amplía significativamente los poderes del Ministerio Público para impugnar las sentencias de absolución, rediseñando los equilibrios en el proceso penal italiano.
El "Ne bis in idem" convencional y la carga de la prueba: la Casación aclara con la Sentencia n.º 17496/2025
La Corte di Cassazione, con la sentencia n.º 17496 de 2025, reitera la importancia crucial para el recurrente de adjuntar las resoluciones definitivas en caso de impugnación del "ne bis in idem" convencional, delineando los límites entre procedimientos administrativos, disciplinarios y penales a la luz de los principios del TEDH.