La Corte de Casación, con la sentencia 15724/2025, vuelve sobre el tema de la renovación de la instrucción en apelación: cuándo el juez puede basar la condena en las pruebas de primer grado y cuándo está obligado a una motivación reforzada. Análisis práctico y referencias normativas.
La Corte de Casación, con la reciente sentencia n.º 17653 de 2025, ha ofrecido una importante interpretación sobre la relación entre el delito de violación de domicilio y el de invasión de edificio, estableciendo su plena concurrencia. Profundizamos en las implicaciones de esta decisión para la tutela de la propiedad y la libertad individual.
La Casación, con la sentencia n. 13114/2025, afirma que para solicitar una pena sustitutiva el imputado no debe demostrar sus condiciones de vida: será el juez, de oficio, quien adquiera la información necesaria. Una aclaración esperada que impacta en el trabajo de defensores, fiscales y oficinas UEPE.
La sentencia 13175/2025 de la Corte de Casación aclara cuándo, en el procedimiento de legitimidad sobre la reparación por detención injusta, la parte vencida debe ser condenada a las costas incluso de oficio. Un análisis práctico para abogados, estudiosos y personas involucradas en medidas cautelares.
La Corte de Casación, con la Sentencia 17870/2025, aclara de forma determinante los requisitos para la configurabilidad del delito de intercambio electoral político-mafioso, distinguiendo entre el papel del captador de votos afiliado a una asociación mafiosa y el de quien opera 'uti singulus'. Una sentencia clave para la legalidad y la transparencia democrática.
Exploramos la reciente pronunciamiento de la Corte de Casación que protege el derecho del imputado sobreseído a no ser etiquetado como 'sustancialmente culpable' en la sentencia de absolución, un pilar de nuestro sistema jurídico y de la Convención Europea de Derechos Humanos.
La Corte Suprema de Casación, con la sentencia 18064/2025, establece rigurosos criterios para la admisibilidad de las nuevas pruebas declarativas en sede de revisión penal, destacando la esencialidad de las investigaciones defensivas y del deber de verdad. Un análisis fundamental para abogados y ciudadanos sobre las garantías procesales.
La sentencia n. 12006/2025 de la Corte de Casación aclara cuándo un juicio previo firme dictado en un Estado fuera de la UE no impide la entrega en ejecución de una orden de detención europea, redefiniendo el perímetro aplicativo del principio del bis in idem a la luz del art. 10 Cost., de la Carta de los derechos de la UE y del CEDH.
La Corte Suprema, con la sentencia n.º 14168/2025, confirma que la sustitución de penas privativas de libertad cortas no puede ser dispuesta de oficio en apelación: corresponde a la defensa formular una solicitud específica y argumentada, de lo contrario la demanda es inadmisible. Analizamos normas, jurisprudencia y repercusiones prácticas.
La Corte Suprema, con la sentencia 13801/2025, aclara cuándo el período de prisión provisional cumplido por un título ya no ejecutable en Italia puede ser deducido de la pena restante derivada de la entrega por Orden de Detención Europea, delineando la relación entre el art. 657 c.p.p. y el principio de especialidad.