Embargo de dispositivos informáticos y nulidad del acto: reflejos operativos tras Cass. pen. n. 13585/2025
La Corte Suprema aclara que el embargo de datos digitales realizado por el Fiscal sin previa autorización judicial viola la Directiva 2016/680 pero no hace inutilizable la prueba: se produce la nulidad subsanable si interviene el tribunal de apelación. Análisis y puntos prácticos para la defensa.
Corte Suprema de Casación Penal: Plazo para los Motivos Nuevos, la Sentencia n. 17934/2025 aclara el 'Dies ad Quem'
La Corte Suprema de Casación, con la sentencia n. 17934/2025, fija un punto firme sobre la interpretación del plazo para la presentación de los motivos nuevos en el proceso penal de legitimidad. Descubre cómo este pronunciamiento impacta las estrategias defensivas y la gestión de los plazos procesales, subrayando la irrelevancia de los aplazamientos de la audiencia para calcular el Dies ad Quem, salvo casos excepcionales.
Competencia sobre el recurso ex art. 18-ter O.P. en controles de correspondencia: comentario a la Cass. pen. n. 15673/2025
La Casación aclara que la errónea identificación del juez competente para el recurso contra las medidas de retención de correspondencia para los detenidos en régimen de 41-bis es recurrible de oficio en casación: ¿qué consecuencias prácticas para la defensa, el detenido y la administración penitenciaria?
Suspensión de la pena y medidas alternativas: lo que aclara la Corte de Casación con la sentencia n. 15683/2025
La Corte de Casación, con la sentencia n. 15683 de 2025, reitera los límites a la posibilidad de obtener una segunda suspensión de la ejecución de la pena tras el rechazo de la medida alternativa, delineando límites claros entre el art. 656 c.p.p. y el art. 1 ley 199/2010: he aquí lo que cambia para imputados y defensores.
Principio devolutivo en la apelación penal: comentario a la Cass. pen., sez. I, sentencia n. 15687/2025
La Corte Suprema vuelve sobre el perímetro de los poderes del juez de apelación, reiterando que, si bien está vinculado por los motivos devolutivos, puede releer integralmente los hechos y motivar de manera diferente. Un análisis de la sentencia n. 15687/2025 y sus repercusiones prácticas para la defensa penal.
Casación penal, Auto n. 12507/2025: art. 573 c.p.p. y recurso contra la inadmisión del recurso de apelación de la parte civil
La Corte de casación vuelve a tratar la relación entre los recursos penales y los intereses civiles: con el auto n. 12507/2025 aclara cuándo el auto que declara la inadmisión del recurso de apelación de la parte civil puede ser censurado en casación ex art. 573, párrafo 1-bis, c.p.p., equiparándolo a la confirmación de la sentencia de mérito. Análisis, referencias normativas y repercusiones prácticas para los abogados.
Encubrimiento personal y falsa negación de hechos: enfoque en la sentencia n. 15107/2025 de la Casación
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 15107 del 2025, stabilisce che negare alla polizia fatti già conosciuti dagli inquirenti integra comunque il reato di favoreggiamento personale ex art. 378 c.p. Scopriamo il ragionamento della Corte, la normativa di riferimento e le implicazioni pratiche per indagati, testimoni e difensori.
Validez de la Querella sin Autenticación: Análisis de la Sentencia de Casación n. 19028/2025
La Corte de Casación, con la sentencia n. 19028 de 2025, aclara un aspecto crucial del procedimiento penal: cuándo la querella, aunque carezca de autenticación de firma, puede considerarse válida si va acompañada del nombramiento del defensor. Un análisis exhaustivo para comprender las implicaciones prácticas y proteger los propios derechos.
Contumacia del Imputado: Validez de las Pruebas con la Sentencia 16498/2025 de la Casación
La Corte de Casación, con la Sentencia 16498/2025, establece que las pruebas adquiridas en primera instancia en presencia del defensor, incluso de oficio, del imputado declarado en contumacia, conservan plena validez para el juicio de responsabilidad penal, incluso en fase de apelación.
Tribunal de Casación 12237/2025: Las Consecuencias del Rechazo de la Suspensión en la Detención Administrativa de Extranjeros
La sentencia 12237/2025 del Tribunal de Casación aclara las consecuencias de la detención administrativa para los extranjeros solicitantes de protección internacional. Profundiza en cómo el resultado de la solicitud de suspensión afecta la legitimidad de la detención y las posteriores medidas, en una perspectiva de equilibrio entre seguridad y derechos.