الجريمة المستمرة والإجراءات الكتابية في الاستئناف: شروط محكمة النقض بموجب الحكم رقم 20993/2025

في المشهد الديناميكي للقانون الجنائي الإيطالي، تعتبر أحكام محكمة النقض أساسية لتحديد تطبيق القواعد. يتناول الحكم رقم 20993 الصادر في 20 مايو 2025 (والمودع في 5 يونيو 2025) موضوعًا ذا أهمية عملية كبيرة: شروط قبول طلب الاعتراف برابطة الاستمرارية في دعوى استئناف تُعقد بالإجراءات الكتابية. يقدم هذا القرار، الذي كان فيه G. L. المتهم والمستشار A. S. هو المعد، توضيحات حاسمة للعاملين في مجال القانون.

الجريمة المستمرة والإجراءات الكتابية: جوانب رئيسية

تتحقق الجريمة المستمرة (المادة 81، الفقرة 2، من القانون الجنائي) عندما تُرتكب انتهاكات متعددة للقانون بتصميم إجرامي واحد، مما يسمح بتطبيق عقوبة واحدة متزايدة، وهي أكثر ملاءمة من التجميع المادي. يتضمن الاستئناف بالإجراءات الكتابية، وهو ممارسة راسخة الآن، معالجة الطعن من خلال مذكرات مكتوبة تحل محل المناقشة الشفوية، مما يسرع الأوقات الإجرائية ولكنه يضع تحديات إجرائية محددة، مثل تلك التي يتناولها الحكم المعني.

طلب الاستمرارية في الاستئناف: الشرط الذي وضعته محكمة النقض

كانت المسألة المركزية التي تناولتها المحكمة العليا تتعلق بإمكانية طلب الاعتراف بالاستمرارية بين الجرائم موضوع الدعوى وجرائم أخرى تم الحكم عليها بالفعل بحكم نهائي، لأول مرة، في مذكرة استئناف مكتوبة بالإجراءات الكتابية. اعتبرت محكمة استئناف نابولي هذا الطلب غير مقبول. أكدت محكمة النقض، برئاسة الدكتور A. P.، هذا التوجه، ووضعت شرطًا أساسيًا:

في دعوى الاستئناف التي تُعقد بالإجراءات الكتابية، يمكن طلب الاعتراف برابطة الاستمرارية بين الجرائم التي سيتم الحكم عليها والجرائم التي تم الحكم عليها بالفعل بحكم نهائي، لأول مرة في سياق تقديم مذكرة مكتوبة، والتي تحل محل المناقشة الشفوية، فقط إذا أصبح الحكم المتعلق بالوقائع التي تم الحكم عليها بالفعل نهائيًا بعد تقديم أسباب الاستئناف.

يوضح هذا المبدأ أن طلب الاستمرارية في الاستئناف بالإجراءات الكتابية مقبول من خلال مذكرة مكتوبة فقط إذا أصبح الحكم المتعلق بالوقائع التي تم الحكم عليها بالفعل نهائيًا بعد تقديم أسباب الاستئناف. والسبب في ذلك هو تجنب الاستراتيجيات المماطلة: إذا كانت نهائية الحكم على الجرائم "السابقة" معروفة بالفعل (أو قابلة للمعرفة) وقت تقديم أسباب الاستئناف، كان ينبغي تقديم الطلب في تلك المرحلة. هذا المبدأ، بما يتماشى مع المادتين 597 و 598 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية، يؤكد على التوقيت المناسب والنزاهة الإجرائية، ويمنع الاستخدام الآلي للمؤسسة.

نقاط رئيسية ومراجع قانونية

يقدم الحكم رقم 20993/2025 توجيهات دقيقة للدفاع:

• لا يُقبل طلب الاستمرارية في الاستئناف إذا كان الحكم على الجرائم السابقة نهائيًا وقت تقديم أسباب الاستئناف.
• تُعادل المذكرة المكتوبة في الإجراءات الكتابية المناقشة الشفوية لتقديم الطلب، ولكن دائمًا مع احترام الشرط الزمني.
• يقع على عاتق الطرف عبء إثبات أن نهائية الحكم على الجرائم التي تم الحكم عليها بالفعل قد حدثت بعد تقديم أسباب الاستئناف.

يقع هذا القرار ضمن توجه قضائي راسخ، مؤكدًا على أهمية الإدارة الصحيحة للأوقات الإجرائية لتطبيق المادة 81، الفقرة 2، من القانون الجنائي والقواعد الإجرائية (المادتان 597 و 598 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية) في سياق الطعن.

خاتمة

يعد الحكم رقم 20993 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض مرجعًا أساسيًا لإدارة طلبات الجريمة المستمرة في دعاوى الاستئناف بالإجراءات الكتابية. يؤكد على أهمية العناية الدفاعية والتوقيت الإجرائي، ويضع حدًا واضحًا لإدخال قضايا جديدة في مرحلة متقدمة. يعد الفهم العميق لهذه الشروط أمرًا بالغ الأهمية للمحامين الجنائيين، من أجل وضع استراتيجيات دفاع فعالة وحماية مصالح موكليهم على أفضل وجه.