Neumoljivo Nastavljanje Krivičnog Dela i Postupak Pismene Rasprave u Žalbi: Uslovi Kasacionog Suda sa Presudom 20993/2025

U dinamičnom okruženju italijanskog krivičnog prava, odluke Kasacionog suda su od fundamentalnog značaja za definisanje primene normi. Presuda br. 20993 od 20. maja 2025. godine (registrovana 5. juna 2025.) bavi se temom od velikog praktičnog značaja: uslovima dopuštenosti zahteva za priznavanje veze nastavljanja krivičnog dela u žalbenom postupku vođenom po pismenom postupku. Ova odluka, u kojoj je optuženi bio G. L., a izvestilac dr A. S., pruža ključna pojašnjenja za pravne stručnjake.

Nastavljanje Krivičnog Dela i Pismeni Postupak: Ključni Aspekti

Nastavljanje krivičnog dela (član 81, stav 2, Krivičnog zakonika) nastaje kada je više zakonskih povreda učinjeno jedinstvenim krivičnim planom, što omogućava primenu jedinstvene, uvećane kazne, povoljnije u odnosu na materijalno sabiranje kazni. Žalbeni postupak po pismenom postupku, koji je sada ustaljena praksa, predviđa razmatranje žalbe putem pisanih podnesaka koji zamenjuju usmenu raspravu, ubrzavajući procesno vreme, ali postavljajući specifične proceduralne izazove, kao što je onaj koji je predmet razmatrane presude.

Zahtev za Nastavljanje u Žalbi: Uslov koji je Postavio Kasacioni Sud

Centralno pitanje kojim se Vrhovni sud bavio odnosilo se na mogućnost da se prvi put, u pisanom podnesku žalbe po pismenom postupku, zatraži priznavanje nastavljanja između krivičnih dela koja su predmet postupka i drugih koja su već presuđena pravosnažnom presudom. Žalbeni sud u Napulju je takav zahtev smatrao nedopuštenim. Kasacioni sud, predsedavan od strane dr A. P., potvrdio je ovaj stav, utvrđujući suštinski uslov:

U žalbenom postupku vođenom po pismenom postupku, priznavanje veze nastavljanja između krivičnih dela koja treba presuditi i krivičnih dela koja su već presuđena pravosnažnom presudom može se prvi put zatražiti prilikom podnošenja pisanog podneska, koji zamenjuje usmenu raspravu, samo ako je presuda koja se odnosi na već presuđena dela postala pravosnažna nakon podnošenja žalbenih razloga.

Ova maksima pojašnjava da je zahtev za nastavljanje u žalbi po pismenom postupku dopušten putem pisanog podneska samo ako je presuda koja se odnosi na već presuđena dela postala pravosnažna nakon podnošenja žalbenih razloga. Ratio je izbegavanje strategija odugovlačenja: ako je pravosnažnost presude u vezi sa "prethodnim" krivičnim delima bila već poznata (ili poznata) u vreme podnošenja žalbenih razloga, zahtev je trebalo podneti u toj fazi. Ovaj princip, u skladu sa članovima 597 i 598 bis ZKP, naglašava blagovremenost i proceduralnu lojalnost, sprečavajući instrumentalno korišćenje instituta.

Ključne Tačke i Zakonski Pozivi

Presuda br. 20993/2025 pruža precizna uputstva za odbranu:

• Zahtev za nastavljanje nije dopušten u žalbi ako je presuda u vezi sa prethodnim krivičnim delima već bila pravosnažna u vreme podnošenja žalbenih razloga.
• Pisani podnesak u pismenom postupku izjednačen je sa usmenom raspravom za podnošenje zahteva, ali uvek uz poštovanje vremenskog uslova.
• Teret dokazivanja da je pravosnažnost presude u vezi sa već presuđenim krivičnim delima nastupila nakon podnošenja žalbenih razloga leži na stranci.

Ova presuda se uklapa u ustaljeni sudski stav, ponavljajući važnost pravilnog upravljanja procesnim vremenom za primenu člana 81, stav 2, Krivičnog zakonika i procesnih normi (članovi 597, 598 bis ZKP) u fazi žalbe.

Zaključci

Presuda br. 20993 iz 2025. godine Kasacionog suda je suštinski referentni materijal za upravljanje zahtevima za nastavljanje krivičnog dela u žalbenim postupcima po pismenom postupku. Ona naglašava važnost odbrambene pažnje i procesne blagovremenosti, postavljajući jasnu granicu za uvođenje novih pitanja u kasnijoj fazi. Duboko razumevanje ovih uslova je ključno za advokate krivičare, kako bi postavili efikasne strategije odbrane i najbolje zaštitili interese svojih klijenata.