Безперервний злочин та письмовий розгляд апеляції: Умови Касаційного суду згідно з Рішенням № 20993/2025
У динамічному правовому полі Італії рішення Касаційного суду є основоположними для визначення застосування норм. Рішення № 20993 від 20 травня 2025 року (зареєстроване 5 червня 2025 року) розглядає питання великої практичної значущості: умови прийнятності клопотання про визнання зв'язку безперервного злочину в апеляційному провадженні, що проводиться за письмовою процедурою. Це рішення, у якому обвинуваченим був Г. Л., а доповідачем – доктор А. С., надає ключові роз'яснення для правників.
Безперервний злочин та письмовий розгляд: Ключові аспекти
Безперервний злочин (ст. 81, ч. 2, Кримінального кодексу Італії) має місце, коли кілька порушень закону вчинені з єдиним злочинним умислом, що дозволяє застосувати єдине, більш сприятливе покарання, ніж сукупність покарань. Апеляційне провадження за письмовою процедурою, що стало усталеною практикою, передбачає розгляд касаційної скарги шляхом подання письмових клопотань, які замінюють усні дебати, прискорюючи процесуальні терміни, але створюючи специфічні процедурні виклики, як той, що розглядається у згаданій постанові.
Клопотання про безперервність у апеляції: Умова, встановлена Касаційним судом
Центральне питання, розглянуте Верховним судом, стосувалося можливості вперше вимагати, у письмовій заяві в апеляційному провадженні за письмовою процедурою, визнання зв'язку безперервності між злочинами, що є предметом провадження, та іншими, вже розглянутими остаточним рішенням. Апеляційний суд Неаполя визнав таке клопотання неприйнятним. Касаційний суд, під головуванням доктора А. П., підтвердив цю позицію, встановивши істотну умову:
У апеляційному провадженні, що проводиться за письмовою процедурою, клопотання про визнання зв'язку безперервності між злочинами, що підлягають розгляду, та злочинами, вже розглянутими остаточним рішенням, може бути подано вперше у письмовій заяві, яка замінює усні дебати, лише якщо рішення щодо вже розглянутих фактів стало остаточним після подання мотивів апеляції.
Ця теза пояснює, що клопотання про безперервність у апеляції за письмовою процедурою є прийнятним через письмову заяву лише за умови, що рішення щодо вже розглянутих фактів стало остаточним після подання мотивів апеляції. Причина полягає в уникненні затягування процесу: якщо остаточність рішення щодо "попередніх" злочинів була відома (або могла бути відома) на момент подання мотивів апеляції, клопотання мало бути подано на тій стадії. Цей принцип, відповідно до статей 597 та 598 bis Кримінально-процесуального кодексу Італії, наголошує на своєчасності та процесуальній добросовісності, запобігаючи інструментальному використанню інституту.
Ключові моменти та нормативні посилання
Рішення № 20993/2025 надає чіткі вказівки для захисту:
- Клопотання про безперервність не є прийнятним в апеляції, якщо рішення щодо попередніх злочинів вже було остаточним на момент подання мотивів апеляції.
- Письмова заява в рамках письмової процедури прирівнюється до усних дебатів для подання клопотання, але завжди з дотриманням часової умови.
- Обов'язок сторони – довести, що остаточність рішення щодо вже розглянутих злочинів настала після подання мотивів апеляції.
Це рішення вписується в усталену судову практику, підтверджуючи важливість належного управління процесуальними термінами для застосування ст. 81, ч. 2, Кримінального кодексу Італії та процесуальних норм (ст. 597, 598 bis Кримінально-процесуального кодексу Італії) на стадії оскарження.
Висновок
Рішення № 20993 від 2025 року Касаційного суду є важливим орієнтиром для розгляду клопотань про безперервний злочин в апеляційних провадженнях за письмовою процедурою. Воно підкреслює важливість обачності захисту та процесуальної своєчасності, встановлюючи чітку межу для введення нових питань на пізніх стадіях. Глибоке розуміння цих умов є вирішальним для адвокатів з кримінальних справ, щоб розробляти ефективні стратегії захисту та найкращим чином захищати інтереси своїх клієнтів.
