最高法院 20068/2025 号判决：合法性审查中的新文件和新法 (ius superveniens)
意大利司法系统，尤其是在最高法院阶段，基于严格的程序和合法性审查原则，而非实质审查。这意味着对新证据的提交有所限制。然而，最高法院 2025 年 5 月 29 日的第 20068 号判决引入了重要的例外情况，为在审判后期适用更有利的规定提供了一线希望。这是一项具有重大意义的裁决，尤其是在刑法和税法领域。
一般原则及其例外：法律的演变
最高法院作为合法性审查法官，不重新审查事实，而是核实法律的正确适用和判决理由的逻辑性。因此，通常不允许提交与实质内容相关的新证据（参见《刑事诉讼法典》第 611 条）。然而，这种僵化有时必须让位于更高原则，例如对被告更有利的法律的溯及力（《刑法典》第 2 条第 4 款）。20068/2025 号判决正是在这种张力下进行的，它明确了在哪些情况下必须引入新要素以确保实质正义。
在合法性审查中，不允许提交与实质内容相关的新证据，但如果当事人无法在先前的审判阶段提交，且这些证据可能导致适用“新法”（ius superveniens）、犯罪消灭原因或更有利的规定，则除外。（根据该原则，法院认为提交 F24 表格以证明已缴纳税款是允许的，目的是适用 2000 年 3 月 10 日第 74 号法令第 13-bis 条第 1 款第一段的特别减免条款，该条款由 2024 年 6 月 14 日第 87 号法令第 1 条第 1 款字母 g）第 1 项修订，该新法更有利，因此也适用于先前的事实）。
该判决由 G. A. 主持，G. G. 担任报告员，明确了这一例外的条件。证据必须：
- 在先前的审判阶段无法获得；
- 证明“新法”（即新法律）的适用；
- 涉及犯罪或刑罚的消灭原因；
- 允许适用对被告更有利的规定。
在 C. S. 的案件中，法院允许提交 F24 表格，证明已缴纳税款。这些表格对于受益于 2000 年第 74 号法令第 13-bis 条第 1 款（经 2024 年第 87 号法令修订）规定的特别减免条款至关重要。后者更有利的规定被认为具有溯及力，允许在最高法院阶段也评估这些证据，并部分撤销了佛罗伦萨上诉法院的判决。
实际影响和被告的保护
这项裁决是保护被告权利的堡垒。它允许重视那些虽然先前无法获得但可能以更有利的方式影响审判结果的证据，这符合“有利于被告”（favor rei）的原则。这在不断发展的法律领域，如税收刑法，尤其重要，因为后续履行税务义务可能会改变犯罪的定性或处罚。最高法院的开放态度并未颠覆现有体系，而是使其更加公平，确保法律对被告的有利变化不会因纯粹的程序僵化而受挫。
结论：实质正义和法律确定性
最高法院 2025 年第 20068 号判决是一个重要的参考点。它在合法性审查的性质与适用对被告更有利的法律的不可动摇的要求之间取得了平衡，尤其是在存在“新法”（ius superveniens）的情况下。对于律师和公民而言，这项裁决突显了法律体系的动态性以及追求实质正义的可能性，前提是对法律及其例外情况有深入的了解。
