सुप्रीम कोर्ट संख्या 20068/2025: वैधता के मुकदमे में नए दस्तावेज़ और आईयस सुपरवेनियन्स

इतालवी न्यायिक प्रणाली, विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट के स्तर पर, कठोर प्रक्रियाओं और वैधता के नियंत्रण के सिद्धांतों पर आधारित है, न कि योग्यता के। इसका मतलब है कि नए दस्तावेज़ पेश करने पर सीमाएं हैं। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट के 29 मई 2025 के हालिया फैसले संख्या 20068 ने महत्वपूर्ण अपवाद पेश किए हैं, जो प्रक्रिया के उन्नत चरणों में भी अधिक अनुकूल नियमों के आवेदन के लिए एक अवसर प्रदान करते हैं। यह एक बहुत ही प्रासंगिक निर्णय है, खासकर आपराधिक और कर कानून के क्षेत्र में।

सामान्य सिद्धांत और इसके अपवाद: जब कानून विकसित होता है

सुप्रीम कोर्ट, वैधता के न्यायाधीश के रूप में, तथ्यों की फिर से जाँच नहीं करता है, बल्कि कानून के सही अनुप्रयोग और प्रेरणा की तर्कसंगतता की जाँच करता है। इस कारण से, योग्यता से संबंधित नए दस्तावेज़ पेश करना सामान्यतः वर्जित है (संदर्भ: सी.पी.पी. अनुच्छेद 611)। हालाँकि, इस कठोरता को कभी-कभी उच्च सिद्धांतों के सामने झुकना पड़ता है, जैसे कि अपराधी के लिए अधिक अनुकूल कानून की पूर्वव्यापीता (सी.पी. अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 4)। निर्णय 20068/2025 इसी तनाव को संबोधित करता है, उन सटीक परिस्थितियों को रेखांकित करता है जहाँ पर्याप्त न्याय सुनिश्चित करने के लिए नए तत्वों का परिचय आवश्यक है।

वैधता के मुकदमे में योग्यता से संबंधित नए दस्तावेज़ पेश करने की अनुमति नहीं है, सिवाय उन लोगों के जिन्हें संबंधित पक्ष पिछले मुकदमे के स्तरों में पेश करने में असमर्थ था और जिनसे "आईयस सुपरवेनियन्स" (एक नया कानून), अपराध को समाप्त करने वाले कारणों या अधिक अनुकूल प्रावधानों के आवेदन से उत्पन्न हो सकता है। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, अदालत ने कर ऋणों के भुगतान को प्रमाणित करने वाले F24 मॉडल की स्वीकार्यता पर विचार किया ताकि अनुच्छेद 13-बीआईएस, पैराग्राफ 1, पहला वाक्य, विधायी डिक्री 10 मार्च 2000, संख्या 74, जैसा कि विधायी डिक्री 14 जून 2024, संख्या 87 के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 1, अक्षर जी), संख्या 1 द्वारा संशोधित किया गया है, जो एक अधिक अनुकूल नियम है, इसलिए पिछली घटनाओं पर भी लागू होता है)।

जी. ए. की अध्यक्षता वाली और जी. जी. को रिपोर्टर के रूप में नियुक्त अदालत द्वारा जारी की गई यह अधिकतम इस छूट के लिए शर्तों को निर्दिष्ट करती है। दस्तावेज़ों को चाहिए:

• पिछले मुकदमे के स्तरों में उपलब्ध न हों;
• "आईयस सुपरवेनियन्स" (एक नया कानून) के आवेदन को प्रमाणित करें;
• अपराध या दंड को समाप्त करने वाले कारणों से संबंधित हों;
• अभियुक्त के लिए अधिक अनुकूल प्रावधानों के आवेदन की अनुमति दें।

सी. एस. के मामले में, अदालत ने F24 मॉडल पेश करने की अनुमति दी, जो कर ऋणों के भुगतान को प्रदर्शित करते थे। ये विधायी डिक्री 74/2000 के अनुच्छेद 13-बीआईएस, पैराग्राफ 1 के तहत विशेष छूट से लाभान्वित होने के लिए आवश्यक थे, जैसा कि विधायी डिक्री 87/2024 द्वारा संशोधित किया गया है। यह बाद वाला कानून, जो अधिक अनुकूल है, को पूर्वव्यापी रूप से लागू माना गया, जिससे सुप्रीम कोर्ट में भी दस्तावेजों का मूल्यांकन संभव हुआ और फ्लोरेंस कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को आंशिक रूप से रद्द कर दिया गया।

व्यावहारिक निहितार्थ और अभियुक्त का संरक्षण

यह निर्णय अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक गढ़ है। यह उन सबूतों को महत्व देने की अनुमति देता है जो, हालांकि पहले उपलब्ध नहीं थे, मुकदमे के परिणाम को अधिक अनुकूल दिशा में प्रभावित कर सकते हैं, जो फेवर रेई के सिद्धांत के अनुरूप है। यह विशेष रूप से लगातार विकसित हो रहे नियामक क्षेत्रों में प्रासंगिक है, जैसे कि कर आपराधिक कानून, जहाँ कर दायित्वों का बाद में पूरा होना अपराध की योग्यता या दंड को बदल सकता है। सुप्रीम कोर्ट का यह खुलापन प्रणाली को बाधित नहीं करता है, बल्कि इसे अधिक निष्पक्ष बनाता है, यह सुनिश्चित करता है कि अभियुक्त के पक्ष में विधायी विकासों को केवल प्रक्रियात्मक कठोरता से निराश न किया जाए।

निष्कर्ष: पर्याप्त न्याय और कानून की निश्चितता

सुप्रीम कोर्ट के 2025 के फैसले संख्या 20068 एक आवश्यक संदर्भ बिंदु है। यह वैधता के मुकदमे की प्रकृति को अभियुक्त के लिए सबसे अनुकूल कानून को लागू करने की अनिवार्य आवश्यकता के साथ संतुलित करता है, खासकर जब आईयस सुपरवेनियन्स मौजूद हो। वकीलों और नागरिकों के लिए, यह निर्णय कानूनी प्रणाली की गतिशीलता और पर्याप्त न्याय प्राप्त करने की संभावना को उजागर करता है, बशर्ते कि नियमों और उनके अपवादों का गहरा ज्ञान हो।