国际儿童拐骗：最高法院2024年第26382号判决
最高法院在2024年第26382号判决中，就一起国际儿童拐骗案件作出了裁决，分析了监护权的行使条件和惯常居所的定义。巴里少年法庭的判决，经最高法院确认，为在复杂的家庭背景下保护儿童以及父母的权利提供了反思的视角。
判决背景
该案件涉及美国籍父亲A.A.和意大利籍母亲B.B.，母亲将他们的四个孩子带到意大利，并违背父亲的意愿将他们留在了意大利。核心问题是，根据《海牙公约》，此次转移是否被视为非法。法院裁定，尽管父亲拥有正式的监护权，但他并未以实际和持续的方式行使这些权利。
法官必须核实转移时监护权的实际行使情况，仅凭抽象评估是不够的。
监护权和惯常居所
法院澄清，监护权必须以持续而非零星的方式行使。在本案中，父亲虽然拥有正式的监护权，但未能证明他能够保证对子女的日常陪伴和照顾，因为他因工作原因已将居所迁往他处。此外，法院考虑了未成年人的惯常居所，裁定他们的生活根植于意大利，在那里他们能够获得家庭关系和教育机会。
- 惯常居所：评估社会和家庭的根基。
- 监护权：需要实际和持续的行使。
- 对家庭关系的影响：尽管距离遥远，仍保持有意义的联系。
结论
最高法院2024年第26382号判决是意大利关于国际儿童拐骗管辖权的重要一步。它强调了对监护权和惯常居所进行实际评估的重要性，并将未成年人的最大利益置于中心。在全球化背景下，家庭可能分散在不同国家，确保未成年人的权利始终得到尊重和保护至关重要。
