合法性阻碍出庭：对2023年第27875号判决的分析
意大利最高法院最近的第27875号2023年判决，就被告在合法性阻碍出庭方面的权利和义务提供了重要见解。该判决于2023年3月2日作出，并于同年6月27日存档，澄清了刑事诉讼的一些基本方面，强调了被告在同时被传唤参加另一项诉讼时及时沟通的重要性。本文旨在分析该判决，并将其置于意大利和欧洲的法律框架内。
判决的法律背景
最高法院在此判决中驳回了被告G. N.的上诉，该被告因同时被传唤参加另一项诉讼而要求延期开庭。法院强调，被告有义务及时沟通其无法出庭的情况，这是基于诉讼忠诚原则以及为了遵守正当程序的时间要求。这一点对于避免给参与诉讼的所有人员（如证人、鉴定人）造成延误和不便至关重要。
被告同时被传唤至另一法官面前 - 及时沟通阻碍出庭的义务 - 存在 - 原因 - 具体情况。关于合法性阻碍出庭，被告有义务及时沟通其同时被传唤参加另一项诉讼的情况，这是基于诉讼忠诚原则以及为了遵守正当程序的时间要求。（具体情况涉及一名被告，尽管他已获悉同时的承诺数月之久，但仍要求延期开庭，法院在此明确指出，上述义务旨在防止拖延行为，并避免给可能也被传唤出庭的证人、民事当事人、顾问和鉴定人造成不便）。
判决的影响
最高法院的这一决定对律师和被告具有重要的实际影响。判决中出现的主要考虑因素包括：
- 沟通义务： 被告必须告知法官其无法出庭的情况，从而避免诉讼可能出现的延误。
- 诉讼忠诚原则： 必须以正确和透明的方式对待司法系统，确保遵守规则。
- 对各方权利的影响： 及时沟通有助于保护所有相关方的权利，包括证人和民事当事人。
结论
第27875号2023年判决代表了在界定刑事诉讼中被告的权利和义务方面迈出了重要一步。它重申了透明和及时沟通的重要性，并强调诉讼忠诚对于诉讼的正确进行以及尊重所有相关方的权利至关重要。因此，律师和被告必须了解这些义务，以避免在刑事诉讼过程中产生令人不快的后果。
