Аналізуємо Постанову № 16445 від 2024 року Верховного суду, яка надає важливі роз'яснення щодо укладення кредитних угод до прийняття закону № 154 від 1992 року. Досліджуємо правові наслідки та допустимі способи доказування.
Касаційний суд роз'яснює межі відповідальності кредитора у разі ненадання вимоги до поручителя, встановлюючи, що добросовісність не може бути invoked без специфічних заперечень.
Рішення № 16231 від 2024 року проливає нове світло на динаміку учасників у житлових кооперативах, прояснюючи відповідальність та права, що випливають з договорів обміну та асоціативних відносин.
Аналізуємо нещодавнє рішення Верховного Суду, яке роз'яснює умови для переривання строку давності у випадку надзвичайного управління, підкреслюючи важливість визнання кредиту до пасиву.
Постановлення Апеляційного суду Турина роз'яснює дію повноважень у контексті адміністрації підтримки, підкреслюючи обмеження, накладені опікунським судом.
Касаційний суд уточнює умови для солідарного стягнення судових витрат, підкреслюючи необхідність спільного інтересу між сторонами та різницю у вартості вимог.
Наказ № 16047 від 2024 року роз'яснює позицію учасника ТОВ, який заставив свою частку, зберігаючи право оскаржувати рішення зборів. Дізнаймося разом деталі та правові наслідки.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке прояснює умови застосування права на відмову в контексті фінансового посередництва, підкреслюючи важливість економічного планування.
Досліджуємо нещодавнє Постанову № 15862 від 2024 року, яка прояснює динаміку між банкрутством і попереднім погодженням, з особливою увагою до наслідків для включення до пасиву та звільнення від боргів.
Рішення № 15804 від 2024 року роз'яснює обов'язок судді обґрунтовувати свої висновки при прийнятті висновків судової експертизи, підкреслюючи наслідки відсутності належного обґрунтування.