Нещодавня постанова № 16097 від 10 червня 2024 року Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо права на відмову, передбаченого ст. 30 T.U.F. (Єдиного тексту з питань фінансів). У постійно мінливому правовому полі принципи, викладені в цьому рішенні, заслуговують на глибокий аналіз для розуміння наслідків для споживачів та операторів фінансового сектору.
Право на відмову дозволяє споживачеві відмовитися від договору протягом певного періоду часу, не надаючи жодних пояснень. Однак Касаційний суд роз'яснив, що це право застосовується не завжди. Зокрема, згідно з висновком рішення:
Право клієнта на відмову згідно зі ст. 30 T.U.F. - Застосовність - Умови. У сфері фінансового посередництва право на відмову, передбачене ст. 30, п. 6, Законодавчого декрету № 58 від 1998 року, не застосовується, якщо інвестиція є частиною більш складного економічного операції, таким чином, що можна припустити загальне планування всієї операції, щоб виключити ефект "несподіванки", який законодавець мав намір нейтралізувати шляхом передбачення права на роздуми.
Це рішення підкреслює, що право на відмову може бути виключено, коли інвестиція є частиною комплексної економічної операції. Це означає, що якщо споживач бере участь у добре спланованій та структурованій транзакції, він не зможе скористатися цим правом. Практичні наслідки такого тлумачення є значними:
Отже, постанова № 16097 від 2024 року Касаційного суду є ключовим орієнтиром для розуміння концепції права на відмову в контексті фінансового посередництва. Споживачі повинні усвідомлювати, що за наявності добре структурованих операцій право на відмову може не застосовуватися. Тому інвесторам надзвичайно важливо належним чином інформуватися та ретельно оцінювати кожен аспект фінансових транзакцій, щоб уникнути неприємних сюрпризів у майбутньому.