Nedavna odredba št. 16097 z dne 10. junija 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembna pojasnila glede pravice do odstopa od pogodbe, predvidene v čl. 30 T.U.F. (Zakonik o financah). V nenehno razvijajočem se pravnem okolju si načela, izražena v tej sodbi, zaslužijo poglobljeno analizo, da bi razumeli posledice za potrošnike in akterje finančnega sektorja.
Pravica do odstopa od pogodbe potrošniku omogoča, da v določenem časovnem obdobju odstopi od pogodbe, ne da bi mu bilo treba navesti kakršen koli razlog. Vendar je Vrhovno kasacijsko sodišče pojasnilo, da ta pravica ni vedno uporabna. Zlasti v skladu z izrekom sodbe:
Pravica stranke do odstopa od pogodbe v skladu s čl. 30 T.U.F. - Uporabnost - Pogoji. V zvezi s finančnim posredovanjem se pravica do odstopa od pogodbe iz čl. 30, odst. 6, d. lgs. št. 58 iz leta 1998, ne uporablja, kadar je naložba vključena v bolj zapleteno gospodarsko operacijo, tako da je mogoče domnevati celovito načrtovanje celotne operacije, s čimer se izključi učinek "presenečenja", ki ga je zakonodajalec želel nevtralizirati s predvidenjem ius poenitendi.
Ta odločitev poudarja, da se pravica do odstopa od pogodbe lahko izključi, kadar je naložba del celovite gospodarske operacije. To pomeni, da če je potrošnik vključen v dobro načrtovano in strukturirano transakcijo, ne bo mogel uveljavljati te pravice. Praktične posledice te interpretacije so pomembne:
Skratka, odredba št. 16097 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja ključno referenčno točko za razumevanje koncepta pravice do odstopa od pogodbe v kontekstu finančnega posredovanja. Potrošniki se morajo zavedati, da v primeru dobro strukturiranih operacij pravica do odstopa od pogodbe morda ne bo uporabna. Zato je bistveno, da se vlagatelji ustrezno informirajo in skrbno ocenijo vse vidike finančnih transakcij, da bi se v prihodnosti izognili neprijetnim presenečenjem.