Неправдиві корпоративні повідомлення: Верховний Суд (Рішення № 21865/2025) та критерії для кваліфікації злочину

Корпоративне кримінальне право постійно розвивається. Нещодавнє рішення Верховного Суду № 21865, подане 10.06.2025, робить фундаментальний внесок у розуміння злочину неправдивих корпоративних повідомлень, особливо щодо викладення оціночних тверджень у фінансовій звітності. Це рішення, у якому обвинуваченим був П. А., прояснює, коли бухгалтерська оцінка може становити кримінальний злочин, слугуючи орієнтиром для директорів та юристів.

Злочин неправдивих корпоративних повідомлень: ключовий висновок

Стаття 2621 Цивільного кодексу захищає прозорість корпоративної інформації. Складання фінансової звітності включає оціночні твердження, які вимагають технічних та нормативних критеріїв. Верховний Суд визначає, коли такі оцінки, якщо вони не відповідають встановленим принципам, можуть становити злочин. Висновок такий:

Злочин неправдивих корпоративних повідомлень, передбачений ст. 2621 Цивільного кодексу, щодо викладення оціночних тверджень у фінансовій звітності, кваліфікується, коли, на основі оцінки "ex ante" існуючих на момент вчинення діяння технічних та правових норм, встановлено, що суб'єкт діяння відмовився від нормативно встановлених критеріїв оцінки або загальноприйнятих, беззаперечних і незаперечних технічних критеріїв вже на момент складання фінансової звітності, свідомо відхилившись від них без надання належної обґрунтованої інформації.

Верховний Суд встановлює, що злочин – це не просто помилка в оцінці. Ключовим є "оцінка ex ante": судження щодо бухгалтерських та правових принципів на момент складання. Суб'єкт діяння повинен був свідомо відмовитися від "нормативно встановлених критеріїв оцінки або загальноприйнятих, беззаперечних і незаперечних технічних критеріїв" (ст. 2426 Цивільного кодексу), без "належної обґрунтованої інформації". Вимоги для злочину такі:

• Суперечність існуючим технічним або правовим нормам.
• Відмова від об'єктивно визнаних і беззаперечних критеріїв.
• Свідоме відхилення від таких критеріїв.
• Відсутність належного обґрунтування.

Цей підхід карає за маніпулятивні дії або серйозні порушення принципів прозорості, виключаючи криміналізацію будь-яких ненавмисних розбіжностей в оцінці.

Висновок

Рішення № 21865/2025 консолідує практику щодо неправдивих корпоративних повідомлень. Кримінальна відповідальність виникає внаслідок свідомого відхилення від об'єктивних і беззаперечних критеріїв, а не простої помилки, і за відсутності обґрунтування. Це важливо для корпоративної прозорості та захисту інвесторів. Компанії повинні діяти з максимальною обачністю та ретельним дотриманням бухгалтерських принципів, з вичерпною документацією кожного вибору оцінки.