Аналіз Постанови № 9870 від 2024 року: Апеляція та юрисдикція Мирового судді
Нещодавня Постанова № 9870 від 11 квітня 2024 року, видана Касаційним судом, пропонує важливі роздуми щодо юрисдикції Мирового судді та способів оскарження його рішень. Зокрема, постанова роз'яснює межі апеляції та можливості оскарження, підкреслюючи важливість законодавчого положення, викладеного у ст. 339, ч. 3 Цивільного процесуального кодексу.
Правовий контекст
У справі, розглянутій постановою, Суд визнав неприйнятною скаргу, подану Р. (С.) проти рішення Мирового судді Монци. Цей випадок вписується в усталену судову практику, яка підкреслює виключний характер апеляції з обмежених підстав. Дійсно, стаття 339, частина 3 ЦПК встановлює, що апеляція проти рішень Мирового судді може бути подана лише з конкретно зазначених підстав, виключаючи таким чином можливість касаційного оскарження за підставою, передбаченою ст. 360, ч. 1, п. 5.
Рішення мирового судді - За справедливістю - Апеляція з обмежених підстав, передбачених ст. 339, ч. 3 ЦПК - Виключний характер - Касаційне оскарження - Конкуренція з підставою, передбаченою п. 5 ст. 360 ЦПК - Виключення - Обґрунтування. Апеляція з обмежених підстав, передбачена ст. 339, ч. 3 ЦПК, є єдиним дозволеним засобом оскарження (крім перегляду за звичайними підставами) рішень, винесених мировим суддею в межах його обов'язкової юрисдикції за справедливістю, оскільки інше звичайне оскарження з виключених підстав, зокрема касаційне оскарження за підставою, передбаченою ст. 360, ч. 1, п. 5 ЦПК, неможливе, оскільки такі рішення не підпадають під дію ст. 111, ч. 7 Конституції, яка стосується рішень, що мають сутнісний вирішальний характер, для яких не передбачено жодного засобу оскарження, а не випадків, коли засіб оскарження передбачено, хоча й обмежено певними підставами, і подальше рішення може бути предметом касаційного оскарження.
Наслідки рішення
Це рішення є черговим кроком у визначенні способів оскарження рішень Мирового судді. Основні наслідки рішення можна підсумувати наступними пунктами:
- Мировий суддя має обмежену та специфічну юрисдикцію, і його рішення можуть бути оскаржені лише з особливих підстав.
- Касаційне оскарження не допускається з підстав, виключених апеляцією з обмежених підстав, що зміцнює принцип процесуальної економії.
- Розмежування юрисдикції за справедливістю та звичайної юрисдикції є фундаментальним для розуміння способів оскарження та їх сфери застосування.
Ця постанова вписується в нормативну базу, яка прагне забезпечити швидкість та ефективність процесу, уникаючи надмірних оскаржень, які могли б обтяжити судову систему.
Висновок
Постанова № 9870 від 2024 року надає важливе роз'яснення щодо апеляції та меж оскарження рішень Мирового судді. Касаційний суд цим рішенням підтверджує важливість чинного законодавства та необхідність дотримання встановлених процедур, сприяючи таким чином більшій правовій визначеності та ефективності правосуддя.
