Анализ Постановления № 9870 от 2024 года: Апелляция и юрисдикция мирового судьи

Недавнее Постановление № 9870 от 11 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные размышления относительно юрисдикции мирового судьи и способов обжалования его решений. В частности, постановление разъясняет пределы апелляции и возможности обжалования, подчеркивая важность правовой нормы, содержащейся в ст. 339, п. 3 Гражданского процессуального кодекса.

Правовой контекст

В рассматриваемом постановлением деле Суд признал неприемлемой жалобу, поданную Р. (С.) на решение мирового судьи Монцы. Данный случай вписывается в русло устоявшейся судебной практики, которая подчеркивает исключительный характер апелляции по ограниченным основаниям. Действительно, статья 339, пункт 3 ГПК устанавливает, что апелляция на решения мирового судьи может быть подана только по конкретно указанным основаниям, исключая, таким образом, возможность кассационной жалобы по основанию, предусмотренному ст. 360, п. 1, п. 5.

Решения мирового судьи - По справедливости - Апелляция по ограниченным основаниям, предусмотренным ст. 339, п. 3 ГПК - Исключительный характер - Кассационная жалоба - Совпадение с основанием, предусмотренным п. 5 ст. 360 ГПК - Исключение - Обоснование. Апелляция по ограниченным основаниям, предусмотренная ст. 339, п. 3 ГПК, является единственным допустимым средством обжалования (помимо отмены по обычным основаниям) решений, вынесенных мировым судьей в рамках его обязательной юрисдикции по справедливости, поскольку иное обычное обжалование по исключенным основаниям, и в частности кассационная жалоба по основанию ex ст. 360, п. 1, п. 5 ГПК, не предусмотрено, так как такие решения не подпадают под действие ст. 111, п. 7 Конституции, которая касается решений, имеющих существенный решающий характер, для которых не предусмотрено никаких средств обжалования, а не случаев, когда средство обжалования предусмотрено, хотя и ограничено определенными основаниями, и последующее решение может быть затем подвергнуто кассационному обжалованию.

Последствия решения

Данное решение представляет собой дальнейший шаг в определении способов обжалования решений мирового судьи. Основные последствия решения можно суммировать в следующих пунктах:

• Мировой судья обладает ограниченной и специфической юрисдикцией, и его решения могут быть обжалованы только по особым основаниям.
• Кассационная жалоба не допускается по основаниям, исключенным апелляцией по ограниченным основаниям, тем самым укрепляя принцип процессуальной экономии.
• Различие между юрисдикцией по справедливости и обычной юрисдикцией имеет основополагающее значение для понимания способов обжалования и их сферы применения.

Данное постановление вписывается в нормативную базу, направленную на обеспечение оперативности и эффективности процесса, избегая чрезмерных обжалований, которые могли бы обременить судебную систему.

Заключение

Постановление № 9870 от 2024 года дает важное разъяснение относительно апелляции и пределов обжалования решений мирового судьи. Кассационный суд своим постановлением подтверждает важность действующего законодательства и необходимость соблюдения установленных процедур, способствуя тем самым большей правовой определенности и более эффективному правосудию.