ประเด็นความรับผิดทางแพ่งของรัฐอิตาลีกรณีการไม่นำหรือการนำคำสั่งของสหภาพยุโรปมาปรับใช้ล่าช้า ถือเป็นพื้นที่แห่งการโต้แย้งทางกฎหมายที่สำคัญมาเป็นเวลาหลายปี เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาเลขที่ 30691 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2025 โดยกลับมาวินิจฉัยในประเด็นที่ละเอียดอ่อนนี้อีกครั้ง โดยมุ่งเน้นไปที่กลุ่มแพทย์ที่มีตำแหน่งระดับบริหารและสิทธิในการพักผ่อนประจำวันตามที่กฎหมายยุโรปกำหนด
เพื่อให้เข้าใจถึงขอบเขตของการตัดสินใจของศาลฎีกา จำเป็นต้องย้อนกลับไปวิเคราะห์เงื่อนไขทั่วไปที่กำหนดสิทธิในการเรียกร้องค่าเสียหายจากรัฐเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีของสหภาพยุโรป ทั้งหลักนิติศาสตร์ระดับชาติและระดับเหนือชาติได้สร้างเกณฑ์สามประการเพื่อตรวจสอบการมีอยู่ของความรับผิดดังกล่าว
ในกรณีนี้ แพทย์ระดับบริหารบางส่วนได้ดำเนินการทางกฎหมายโดยอ้างว่ามีการละเมิดบทบัญญัติของ Directive 2003/88/CE ซึ่งรับประกันว่าลูกจ้างต้องมีช่วงเวลาพักผ่อนประจำวันขั้นต่ำติดต่อกันสิบเอ็ดชั่วโมง อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ยกคำร้องโดยยืนตามคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แห่งกรุงโรม ซึ่งมีที่มาจากข้อพิพาทระหว่างผู้ร้องเรียน M. T. และหน่วยงานของรัฐ
ศาลฎีกาได้สรุปหลักกฎหมายที่นำมาปรับใช้ผ่านหลักการที่ชัดเจน ซึ่งควรค่าแก่การพิจารณาโดยละเอียดดังนี้:
ความรับผิดของรัฐสมาชิกกรณีการละเว้นหรือการนำคำสั่งของสหภาพยุโรปมาปฏิบัติอย่างไม่เพียงพอ กำหนดให้ผลลัพธ์ที่กำหนดโดยคำสั่งดังกล่าวต้องส่งผลให้เกิดการมอบสิทธิให้แก่บุคคล; เนื้อหาของสิทธิดังกล่าวต้องสามารถระบุได้บนพื้นฐานของบทบัญญัติในคำสั่งนั้นๆ; และต้องมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการละเมิดพันธกรณีของรัฐกับความเสียหายที่ผู้ได้รับผลกระทบได้รับ
ดังที่ปรากฏชัดเจนจากหลักกฎหมายดังกล่าว องค์ประกอบสำคัญที่นำไปสู่การยกคำร้องเรียกค่าเสียหายคือความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ (Nesso di causalità) แท้จริงแล้ว การพิสูจน์เพียงว่ารัฐไม่ปฏิบัติตามหน้าที่หรือลูกจ้างทำงานเกินขีดจำกัดที่สหภาพยุโรปกำหนดไว้นั้นยังไม่เพียงพอ จำเป็นต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าภาระงานดังกล่าวเป็นผลโดยตรงจากความบกพร่องของกฎหมายหรือสัญญา ไม่ใช่ทางเลือกส่วนบุคคลของผู้ประกอบวิชาชีพ
ความพิเศษของคำพิพากษานี้อยู่ที่คุณสมบัติทางวิชาชีพของผู้ร้องเรียน ในระบบกฎหมายอิตาลี แพทย์ระดับบริหารอยู่ภายใต้ระเบียบสัญญาที่ให้ความสำคัญกับความเป็นอิสระในการจัดการและสิ่งที่เรียกว่าพันธกรณีแห่งผลลัพธ์ (Vincolo di risultato)
ศาลฎีกาได้ตั้งข้อสังเกตว่า:
กล่าวอีกนัยหนึ่ง แพทย์ระดับบริหารที่เลือกทำงานเกินสิบเอ็ดชั่วโมงเพื่อปฏิบัติหน้าที่ให้บรรลุผลลัพธ์ตามที่ได้รับมอบหมาย จะไม่สามารถอ้างการตัดสินใจดังกล่าวเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากรัฐได้ เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีการบีบบังคับเชิงโครงสร้างและองค์กรที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาเลขที่ 30691 ปี 2025 ได้ขีดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างการคุ้มครองลูกจ้างทั่วไปกับความรับผิดของแพทย์ระดับบริหาร ซึ่งกลุ่มหลังนี้ด้วยความเป็นอิสระและระบอบความรับผิดที่เน้นผลลัพธ์ จำเป็นต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ของรัฐกับความเสียหายที่เกิดขึ้นอย่างเคร่งครัด สำหรับสำนักงานกฎหมายและผู้ประกอบวิชาชีพในภาคสาธารณสุข คำพิพากษานี้ถือเป็นคำเตือนให้ประเมินกลยุทธ์การต่อสู้คดีในการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายต่อหน่วยงานภาครัฐด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง