คำพิพากษาที่ 21625 ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2024 ของศาลฎีกา ถือเป็นบรรทัดฐานที่สำคัญในเรื่องมาตรการชั่วคราว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทขององค์กรอาชญากรรมที่มีวัตถุประสงค์เพื่อการค้ายาเสพติด ศาลได้ประกาศว่าคำร้องของ A.A. ไม่สามารถรับไว้พิจารณาได้ ซึ่งเป็นการยืนยันความชอบด้วยกฎหมายของการควบคุมตัวชั่วคราวที่ศาลเมืองคาตาเนซาโรสั่งไว้ คำตัดสินนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญสำหรับการทำความเข้าใจการดำเนินงานของระบบตุลาการในเรื่องมาตรการชั่วคราวและการประเมินความร้ายแรงของพยานหลักฐาน
คดีนี้เกี่ยวข้องกับ A.A. ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมที่มีวัตถุประสงค์เพื่อการค้ายาเสพติด ศาลพิจารณาอุทธรณ์ได้ยืนยันการควบคุมตัวชั่วคราว โดยเน้นย้ำถึงบทบาทที่แข็งขันของผู้ร้องในการจัดตั้งองค์กร บรรยายถึงหน้าที่ในการจัดหาและจำหน่ายยาเสพติด และเน้นย้ำถึงการมีอยู่ของพยานหลักฐานร้ายแรงที่บ่งชี้ถึงความผิด
ศาลได้ย้ำว่าการมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมไม่จำเป็นต้องมีการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการ แต่ต้องมีการสนับสนุนที่จำเป็นต่อการดำรงอยู่ขององค์กรนั้นเอง
ศาลได้อ้างถึงหลักการที่ได้รับการยอมรับในเรื่องมาตรการชั่วคราว โดยชี้แจงว่าคำสั่งของศาลพิจารณาอุทธรณ์ไม่จำเป็นต้องมีการประเมินพยานหลักฐานร้ายแรงที่บ่งชี้ถึงความผิดอย่างอิสระ เพียงแค่มีเหตุผลที่เพียงพอและสอดคล้องกันก็เพียงพอแล้ว นอกจากนี้ การประเมินอันตรายของผู้ต้องสงสัยไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่การดำเนินงานขององค์กรเท่านั้น แต่ยังขยายไปถึงความเป็นไปได้ในการกระทำความผิดเพิ่มเติมอีกด้วย
คำพิพากษาที่ 21625/2024 ของศาลฎีกา ถือเป็นก้าวสำคัญในการกำหนดขอบเขตและวิธีการบังคับใช้มาตรการชั่วคราวในกรณีขององค์กรอาชญากรรม คำพิพากษานี้ชี้แจงว่าระบบตุลาการยังคงรักษาแนวทางที่เข้มงวดในการประเมินอันตรายของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญา โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการวิเคราะห์หลักฐานอย่างละเอียดและตามบริบท สำหรับทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย คำพิพากษานี้ให้คำแนะนำอันมีค่าสำหรับการจัดการคดีมาตรการชั่วคราวในคดีอาญา