Analiza presude br. 38431 iz 2023. godine: Uslovni otpust kazne i naknada štete

Presuda br. 38431 od 13. septembra 2023. godine, koju je donelo Kasaciono veće, bavi se temom od značajnog značaja u oblasti krivičnog prava: uslovnim otpuštanjem kazne pod uslovom naknade štete. Ovaj stav, pored ponovnog potvrđivanja postojećih principa, nudi korisne smernice za pravne stručnjake i građane. Analizirajmo zajedno implikacije ove odluke.

Normativni kontekst

Uslovni otpust kazne regulisan je članom 163. Krivičnog zakonika, koji predviđa da sudija može obustaviti izvršenje kazne pod uslovom da optuženi nadoknadi štetu koju je pretrpela oštećena strana. Međutim, centralno pitanje je da li sudija treba ili ne treba da prethodno utvrdi ekonomske uslove optuženog.

• Sudija nije obavezan na prethodno utvrđivanje.
• Međutim, mora uzeti u obzir ekonomske uslove ako se pojave sumnje u sposobnost optuženog da ispuni uslov naknade štete.
• Elementi procene mogu poticati kako iz spisa predmeta, tako i od zainteresovane strane.

Maksima presude

Podređenost naknadi štete - Utvrđivanje ekonomskih uslova optuženog - Sudska provera - Ograničenja. U pogledu uslovnog otpuštanja kazne pod uslovom naknade štete, sudija, iako nije dužan da vrši prethodno utvrđivanje ekonomskih uslova optuženog, mora ipak izvršiti obrazloženu procenu istih ako iz spisa predmeta proizilaze elementi koji omogućavaju sumnju u sposobnost ispunjenja nametnutog uslova, ili kada takve elemente dostavi zainteresovana strana u cilju donošenja odluke. (Činjenični slučaj u kojem optuženi nije pružio adekvatne elemente za procenu iz kojih bi se mogla izvesti eventualna nemogućnost ispunjenja naknade štete, ograničavajući se na generičko iznošenje svoje ekonomske nesposobnosti).

Ova maksima naglašava da, iako sudija nije obavezan da vrši preliminarnu proveru, ključno je da uzme u obzir elemente koji mogu izazvati sumnju u ekonomsku sposobnost optuženog. Konkretno, presuda naglašava da generičke tvrdnje o ekonomskoj nesposobnosti nisu dovoljne.

Završna razmatranja

Odluka Kasacionog veća ponovo potvrđuje važnost uravnoteženog pristupa sudije u proceni ekonomskih uslova optuženog. Ova ravnoteža je neophodna kako bi se osiguralo da uslovni otpust kazne ne bude nepravedan ni za optuženog, ni za oštećenu stranu. Ključno je da optuženi pruži konkretne dokaze o svojoj ekonomskoj situaciji, kako bi sudija mogao doneti informisanu i pravednu odluku.