Komentar presude br. 22906 iz 2023. godine: Razmišljanja o udruživanju radi vršenja krivičnih dela

Presuda br. 22906 iz 2023. godine predstavlja značajnu odluku Kasacionog suda u oblasti udruživanja radi vršenja krivičnih dela. Ona pojašnjava neke ključne aspekte koji se tiču stabilnosti udruživačke veze i razlike u odnosu na saučesništvo u produženom krivičnom delu. Ova odluka nudi korisne podsticaje za razmišljanje ne samo pravnim profesionalcima, već i svima koji žele bolje da razumeju složenost italijanskog krivičnog zakonodavstva.

Prepoznatljive karakteristike udruživanja radi vršenja krivičnih dela

Sud naglašava da, za razliku od saučesništva u produženom krivičnom delu, gde je krivični sporazum povremen i ograničen na konkretna nezakonita ponašanja, udruživanje radi vršenja krivičnih dela zahteva stabilnu i samostalnu udruživačku vezu. To podrazumeva da krivična dela moraju biti organizovana na način koji pokazuje dugoročno planiranje, koje prevazilazi puko činjenje izolovana krivična dela.

Prepoznatljive karakteristike - Stabilnost i samostalnost udruživačke veze - Razlike u odnosu na saučesništvo u produženom krivičnom delu - Dokazivanje udruživanja i kroz krivična dela koja su cilj - Činjenično stanje. U saučesništvu u produženom krivičnom delu krivični sporazum je povremen i ograničen, jer je usmeren samo na činjenje više krivičnih dela inspirisanih istom krivičnom namerom, dok ponašanja učešća i promovisanja udruživanja radi vršenja krivičnih dela poseduju zahteve stabilnosti udruživačke veze i neodređenosti krivičnog programa, elemenata koji se mogu dokazati i kroz procenu krivičnih dela koja su cilj, ukoliko ukazuju na stabilnu i samostalnu organizaciju, kao i na sposobnost planiranja koja se dodaje i traje nakon njihovog izvršenja. (Činjenično stanje koje se odnosi na udruživanje radi vršenja krivičnih dela sa ciljem činjenja razbojništava, u kojem je Sud smatrao da je obrazloženje osuđujuće presude manjkavo jer nije precizno identifikovalo ni pokazatelje samostalnosti udruživanja u odnosu na puki krivični sporazum funkcionalan za izvršenje predatornih radnji, niti ulogu pojedinačnih učesnika u udruženju).

Pravne implikacije

Presuda takođe naglašava važnost dokazivanja samostalnosti krivičnog udruženja u odnosu na jednostavne povremene dogovore. Ključno je da sud jasno može da utvrdi pokazatelje stabilnosti i planiranja, koji moraju proizaći i iz procene krivičnih dela koja su cilj. U tom smislu, Sud je smatrao nedovoljnim ranije dato obrazloženje, ističući važnost detaljne analize uloge učesnika i dinamike unutar udruženja.

• Stabilnost udruživačke veze
• Neodređenost krivičnog programa
• Sposobnost planiranja nakon izvršenja krivičnih dela

Zaključak

Zaključno, presuda br. 22906 iz 2023. godine predstavlja značajan korak u razumevanju i primeni zakonodavstva koje se odnosi na udruživanje radi vršenja krivičnih dela. Ona pojašnjava razlike u odnosu na saučesništvo u produženom krivičnom delu, naglašavajući potrebu za rigoroznim i detaljnim dokazima za utvrđivanje postojanja stabilne i samostalne organizacije. Ova odluka može biti korisna za pravne profesionalce koji se suočavaju sa složenim slučajevima u kojima je razlika između različitih vrsta krivične odgovornosti ključna.