Komentar presude br. 31606 iz 2024. godine: Kućni pritvor i ustavnost

Presuda br. 31606 od 30. maja 2024. godine predstavlja važnu tačku u razumevanju propisa koji se odnose na kućni pritvor u Italiji. Konkretno, Kasacioni sud se izjasnio o ustavnosti određenih odredbi zakonske uredbe br. 137 iz 2020. godine, pretvorene zakonom br. 176 iz 2020. godine, i zakona br. 354 iz 1975. godine, ističući potrebu za ravnotežom između ciljeva resocijalizacije i krivičnih sankcija predviđenih za kršenje alternativnih mera pritvoru.

Normativni kontekst i pravni referentni podaci

Pitanje ustavnosti koje je razmatrao Sud fokusiralo se na član 30, stav 8, i član 47-ter, stav 8, ističući kako su krivične posledice za kršenje kućnog pritvora različite i potencijalno strože u poređenju sa onima utvrđenim za kućni pritvor kao zamensku kaznu. U ovom kontekstu, ključno je uzeti u obzir principe sadržane u članu 3. italijanskog Ustava, koji garantuje jednakost pred zakonom.

Kućni pritvor - Pitanje ustavnosti članova 30, stav 8, zakonske uredbe br. 137 iz 2020. godine, pretvorene, sa izmenama, zakonom br. 176 iz 2020. godine, i 47-ter, stav 8, zakona br. 354 iz 1975. godine - Sukob sa članom 3. Ustava - Očigledna neosnovanost - Razlozi. Očigledno je neosnovano, u odnosu na član 3. Ustava, pitanje ustavnosti člana 30, stava 8, zakonske uredbe od 28. oktobra 2020. godine, br. 137, pretvorene, sa izmenama, zakonom od 18. decembra 2020. godine, br. 176, i člana 47-ter, stava 8, zakona od 26. jula 1975. godine, br. 354, u delu u kojem predviđaju, za kršenje kućnog pritvora kao alternativne mere pritvoru, krivične posledice različite i gore u poređenju sa onima utvrđenim za kućni pritvor kao zamensku kaznu, uveden dekretom-zakonom od 10. oktobra 2022. godine, br. 150. (U obrazloženju, Sud je smatrao da je nehomogenost discipline razumna, u svetlu posebnih ciljeva resocijalizacije i rasterećenja koji karakterišu kućni pritvor kao zamensku kaznu).

Analiza presude

Sud je odbacio pitanje ustavnosti, naglašavajući kako nehomogenost discipline nije u suprotnosti sa principima jednakosti i socijalne pravde. Konkretno, ciljevi resocijalizacije kućnog pritvora opravdavaju diferencijaciju krivičnih posledica. Ovaj pristup ističe važan razvoj u tretmanu alternativnih mera pritvoru.

• Nehomogenost krivičnih sankcija
• Ciljevi resocijalizacije kućnog pritvora
• Principi jednakosti i socijalne pravde

Sud je, dakle, ponovo potvrdio vrednost kućnog pritvora kao instrumenta rasterećenja krivičnog sistema, nudeći humaniju alternativu u poređenju sa zatvorskim pritvorom. Međutim, ključno je da propisi budu jasni i dosledni, kako bi se garantovala pravedna i proporcionalna primena sankcija.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 31606 iz 2024. godine predstavlja važan korak napred u definisanju alternativnih mera pritvoru u Italiji. Priznajući legitimnost diferencijacije krivičnih posledica, Sud ne samo da štiti prava pritvorenika, već takođe promoviše pravedniji i resocijalizujući krivični sistem. Međutim, neophodno je nastaviti sa praćenjem primene ovih propisa kako bi se osiguralo da se ne stvaraju neopravdane razlike u tretmanu uključenih lica.