Uslovno odlaganje kazne: Kasacioni sud br. 28293/2025 ograničava opoziv programa rehabilitacije

Savremeno krivično pravosuđe naglašava rehabilitaciju. Uslovno odlaganje kazne, posebno ako je uslovljeno programima rehabilitacije, ključni je instrument. Ali koji su limiti za njegov opoziv? Kasacioni sud, presudom br. 28293 od 29. maja 2025. godine, dao je suštinsko pojašnjenje, utvrđujući precizne granice diskrecionom pravu sudije za izvršenje.

Normativni kontekst i rehabilitaciona funkcija

Član 163. Krivičnog zakonika (c.p.) dozvoljava odlaganje kazne. Član 165, stav peti, Krivičnog zakonika (c.p.) (kao izmenjen i Zakonom br. 168/2023) uslovljava ovu pogodnost specifičnim obavezama, uključujući programe rehabilitacije. Oni su vitalni u slučajevima kao što su zlostavljanje (član 572. Krivičnog zakonika - c.p.), sa ciljem rehabilitacije osuđenog i zaštite žrtava. Pitanje se postavlja kada se tokom procesa pojave navodne nove problematične radnje.

Presuda 28293/2025: Taksativni uslovi za opoziv

Kasacioni sud, sa predsednikom dr. F. C. i izvestiocem dr. R. M., poništio je bez vraćanja na ponovno suđenje odluku sudije za prethodni postupak u Varezeu kojom je ukinuta pogodnost. Maksima je prosvetljujuća:

U pogledu uslovnog odlaganja kazne, pogodnost koja je, u skladu sa članom 165, stav peti, Krivičnog zakonika (cod. pen.), uslovljena učešćem i uspešnim završetkom programa rehabilitacije, može biti opozvana pre isteka roka predviđenog za ispunjenje obaveze samo ako osuđeni nije pokrenuo program koji mu je naložen, ili ako mu je istovremeno primenjena preventivna mera i on je prekršio njene odredbe. (Činjenice u vezi sa poništenjem odluke kojom je sudija za izvršenje, uprkos tome što je osuđeni redovno započeo program rehabilitacije, ukinuo pogodnost pre isteka roka određenog za njeno okončanje, zbog navodnog ponavljanja nasilnog ponašanja prema istoj žrtvi krivičnog dela zlostavljanja za koje je izrečena presuda).

Ova presuda je fundamentalna. Vrhovni sud pojašnjava da se opoziv uslovnog odlaganja, ako je povezan sa programom rehabilitacije, ne može izvršiti proizvoljno ili na osnovu pukih "navodnih" novih radnji pre isteka roka. Uslovi za opoziv su taksativni:

• Neuspeh u pokretanju programa rehabilitacije.
• Istovremena primena preventivne mere i kršenje njenih odredbi.

U konkretnom slučaju, optuženi G. S. je redovno započeo program. Opoziv, zasnovan na navodnom novom nasilnom ponašanju, smatran je nezakonitim, jer nije spadao u stroge zakonske uslove. Sumnja nije dovoljna; potrebno je objektivno i utvrđeno kršenje.

Praktični uticaji i garancije

Presuda štiti osuđenog koji se posveti rehabilitaciji, obezbeđujući mu završetak programa bez proizvoljnih prekida. Sudija za izvršenje mora sačekati isteka roka ili utvrđivanje ozbiljnih povreda. Ovo jača pravnu sigurnost i efikasnost rehabilitacije (uporedi sa N. 17907/2025). Zaštita žrtava se rešava drugim pravnim instrumentima.

Zaključci

Presuda br. 28293/2025 Kasacionog suda je stub u disciplini uslovnog odlaganja kazne i programa rehabilitacije. Naglašava garantistički pristup, ograničavajući opoziv na taksativne slučajeve. Ovo nudi veću pravnu sigurnost osuđenima i jača rehabilitacionu funkciju krivičnog sistema. Za Advokatsku kancelariju, vitalno je poznavati ove promene kako bi se najbolje zaštitili klijenti.