Presuda br. 16115 iz 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, fokusirala se na slučaj pronevere u stečaju, potvrđujući presude iz prvog i drugog stepena. Ovaj članak ima za cilj da analizira ključne tačke odluke, posebno u vezi sa subjektivnim elementom krivičnog dela pronevere u stečaju i implikacijama za direktore kompanija u stečaju.
U konkretnom slučaju, optuženi A.A., direktor dve kompanije u stečaju, osuđen je za proneveru u stečaju i dokumentarnu proneveru. Žalbeni sud u Milanu je već potvrdio odgovornost optuženog, utvrdivši da odsustvo urednog knjigovodstva onemogućava rekonstrukciju imovinskih odnosa kompanija.
Kasacioni sud je ponovio da je opšta namera dovoljna za kvalifikovanje krivičnih dela pronevere u stečaju, bez potrebe dokazivanja direktne uzročne veze između raspolaganja imovinom i stečaja.
Sud je istakao da za kvalifikovanje krivičnog dela pronevere u stečaju nije potrebno dokazati svest direktora o insolventnosti kompanije. Dovoljno je utvrditi da je počinilac dobrovoljno usmerio sredstva kompanije na upotrebu van preduzetničke delatnosti, čime je prouzrokovao imovinsko osiromašenje.
Ova presuda predstavlja važan podsetnik na obaveze direktora kompanija. Tumačenje Suda naglašava kako odgovornost nije ograničena samo na aktivno upravljanje sredstvima, već se proteže i na pravilno vođenje potrebne knjigovodstvene dokumentacije. Nemarno upravljanje može dovesti do značajnih krivičnih posledica, kao što je istaknuto u presudi optuženog.
Zaključno, presuda br. 16115 iz 2024. godine Kasacionog suda dodatno pojašnjava kvalifikaciju krivičnog dela pronevere u stečaju, utvrđujući da je opšta namera dovoljna za osudu. Direktori moraju biti svesni svoje odgovornosti, ne samo u aktivnom upravljanju sredstvima, već i u pravilnom čuvanju i vođenju knjigovodstvenih isprava. Pažnja na ove aspekte je ključna za izbegavanje teških krivičnih sankcija i obezbeđivanje transparentnosti u poslovnim operacijama.