Rešenje br. 19395 od 15. jula 2024. godine, doneto od strane Vrhovnog kasacionog suda, izjasnilo se o pitanju od velikog značaja u građanskom pravu: dopuštenosti prigovora kompenzacije zasnovanog na činjenici koja je nastala nakon isteka prekluzivnih rokova za iznošenje tvrdnji. Ova odluka pruža važne podsticaje za razmišljanje u vezi sa zaštitom stranaka u postupku i značajem vraćanja u prvobitno stanje.
Centralno pitanje tiče se prigovora kompenzacije koji je F. podneo protiv M., u kontekstu gašenja obaveze. Sud je utvrdio da, ukoliko činjenica koja predstavlja osnov za kompenzaciju nastane nakon roka utvrđenog za iznošenje prigovora, takav prigovor može biti dopušten, pod uslovom da mu prethodi obrazloženi zahtev za vraćanje u prvobitno stanje, u skladu sa članom 153, stav 2, Zakonika o građanskom postupku (ZPP).
Generalno. Prigovor kompenzacije, zasnovan na činjenici koja je nastala nakon isteka prekluzivnih rokova za iznošenje tvrdnji, dopušten je i sud ga može razmotriti samo ako je iznet nakon obrazloženog zahteva za vraćanje u prvobitno stanje shodno opštem institutu vraćanja u prvobitno stanje iz člana 153, stav 2, ZPP, koji je uspostavljen radi zaštite ustavnih principa o garancijama odbrane i pravičnom postupku.
Ova maksima naglašava potrebu za obezbeđivanjem pravičnog postupka, štiteći garancije odbrane stranaka. Prigovor kompenzacije može biti koristan instrument za dužnika, ali mora biti ostvaren u skladu sa procesnim normama. Značaj vraćanja u prvobitno stanje je ključan: omogućava povraćaj prava koja bi inače bila prekludirana, obezbeđujući da stranke mogu ostvariti svoje zahteve čak i u situacijama poteškoća.
Implikacije ove presude su brojne i tiču se različitih aspekata građanskog prava:
Zaključno, Rešenje br. 19395 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u zaštiti garancija odbrane u italijanskom građanskom pravu. Mogućnost podnošenja prigovora kompenzacije i nakon utvrđenih rokova, uz prethodno obrazloženo vraćanje u prvobitno stanje, ne samo da jača princip pravičnog postupka, već takođe nudi veću fleksibilnost strankama uključenim u spor. Ovaj sudski pravac poziva na razmišljanje o značaju ravnoteže između pravne sigurnosti i potrebe za obezbeđivanjem pristupa pravdi za sve.