Nedavna odluka br. 11342 od 29. aprila 2024. godine Kasacionog suda pruža značajne podsticaje za razmišljanje u vezi sa figurom prividnog orta u kontekstu stečaja ortačkog društva. Ova presuda se uklapa u ključnu pravnu debatu, koja se ne tiče samo unutrašnje odgovornosti ortaka, već i zaštite trećih lica koja posluju na osnovu prividnih pravnih odnosa.
Prema stavu utvrđenom od strane Suda,
DRUŠTVA I ORTAKA Prividni ortak - Proglašenje stečaja - Uslovi - Dokaz o ortačkom odnosu - Sadržaj. Za potrebe podvrgavanja stečaju prividnog orta ortačkog društva, usled stečaja društva, nije potrebno dokazivanje zaključenja i operativnosti ortačkog sporazuma, već je dovoljan dokaz o ponašanju orta koji predstavlja eksternalizaciju odnosa, iako nepostojećeg u unutrašnjim odnosima, radi zaštite trećih lica koja su se oslanjala na tu prividnost.
Ova tvrdnja pojašnjava da, za odgovornost prividnog orta, nije neophodan dokaz formalnog sporazuma između ortaka, već je dovoljno dokazati da je ponašanje orta stvorilo spoljnu pouzdanost. Ovaj princip se zasniva na potrebi zaštite trećih lica koja su, u dobroj veri, postupala na osnovu te prividne kvalifikacije orta.
Princip izražen u presudi br. 11342 temelji se na više odredbi italijanskog Građanskog zakonika, posebno na članovima 2247 i 2297, koji se odnose na društva i odgovornost ortaka. Pored toga, Zakon o stečaju, u članu 1, utvrđuje uslove za podvrgavanje stečaju, naglašavajući važnost pristupa usmerenog na zaštitu prava poverilaca i trećih lica.
Implikacije ove presude su brojne:
Ukratko, odluka br. 11342 iz 2024. godine predstavlja važan korak u definisanju pravnih granica u vezi sa prividnim ortom i stečajem. Ona naglašava kako, radi obezbeđivanja zaštite prava trećih lica, ortaci moraju postupati sa transparentnošću i odgovornošću. Preduzeća i profesionalci bi stoga trebalo da posvete posebnu pažnju upravljanju ortačkim odnosima, izbegavajući stvaranje dvosmislenih pravnih pozicija koje bi mogle generisati buduće pravne probleme.