Analiza presude br. 15256/2023: Mere predostrožnosti i ovlašćenja suda za preispitivanje

Presuda br. 15256 iz 2023. godine, koju je doneo Kasacioni sud, predstavlja važnu referentnu tačku u oblasti ličnih mera predostrožnosti. Konkretno, ona se bavi pitanjem žalbe na odbijanje zahteva za zamenu mere pritvora, naglašavajući ograničenja suda za preispitivanje i devolutivni efekat žalbe.

Kontekst i relevantnost presude

Odluka o kojoj je reč odnosi se na slučaj u kojem je osumnjičeni, S. P., podneo žalbu protiv rešenja kojim je odbijen zahtev za zamenu mere predostrožnosti. Sud je utvrdio da je u postupku žalbe iz čl. 310. Zakonika o krivičnom postupku, sud za preispitivanje vezan devolutivnim efektom žalbe. To znači da sud ne može da razmatra nove činjenice ili dokaze, već mora da se ograniči na procenu elemenata koji su već predstavljeni u prvom stepenu suđenja.

Žalba na odbijanje zahteva za zamenu mere pritvora - Devolutivni efekat - Postojanje - Dokazna ovlašćenja suda za preispitivanje - Isključenje - Posledice. U postupku žalbe iz čl. 310. Zakonika o krivičnom postupku, koju je podneo osumnjičeni protiv rešenja kojim je odbijen zahtev za zamenu mere pritvora, sud za preispitivanje je vezan devolutivnim efektom žalbe i nema dokazna ovlašćenja, kao i da je podložan vremenskim ograničenjima za donošenje odluke o kontroli, tako da se izlaganje nove činjenične situacije, koja se smatra povoljnijom za podnosioca žalbe, mora predmet novog i dalje dokumentovanog zahteva sudiji koji vodi postupak i, u slučaju odbijanja, žalbe putem žalbe na meru predostrožnosti.

Implikacije presude

Implikacije ove presude su značajne za zaštitu prava osumnjičenih. Ona pojašnjava da sud za preispitivanje, u slučaju žalbe, nema ovlašćenje da prikuplja nove dokaze ili ponovo procenjuje činjeničnu situaciju. Ovaj aspekt je ključan, jer ograničava mogućnosti preispitivanja odluka donetih u prvom stepenu i nalaže osumnjičenom da podnese novi zahtev sudiji koji vodi postupak u slučaju pojave novih elemenata u njegovu korist.

• Potreba za detaljnom dokumentacijom u zahtevu za zamenu mere predostrožnosti.
• Poštovanje vremenskih ograničenja za donošenje odluka od strane suda za preispitivanje.
• Mogućnost žalbe na odbijanje zahteva za zamenu putem žalbe na meru predostrožnosti.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 15256/2023 predstavlja važno potvrđivanje principa koji regulišu mere predostrožnosti u našem pravnom sistemu. Ona pruža pravnim stručnjacima i osumnjičenima jasno razumevanje ograničenja i procedura koje treba slediti u slučaju žalbi. Zaštita individualnih prava uvek mora biti u ravnoteži sa potrebama pravde, a ova presuda doprinosi razjašnjenju te ravnoteže u kontekstu mera predostrožnosti.