Analiza Hotărârii nr. 15256/2023: Măsuri Preventive și Puterile Tribunalului de Revizuire

Hotărârea nr. 15256 din 2023, emisă de Curtea de Casație, reprezintă un punct de referință important în domeniul măsurilor preventive personale. În mod particular, aceasta abordează chestiunea apelului împotriva respingerii cererii de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv, subliniind limitele tribunalului de revizuire și efectul devolutiv al căii de atac.

Context și Relevanța Hotărârii

Decizia analizată se referă la un caz în care investigatul, S. P., a formulat apel împotriva unei ordonanțe care respingea cererea de înlocuire a măsurii preventive. Curtea a afirmat că, în procedura de apel conform art. 310 din Codul de procedură penală, tribunalul de revizuire este legat de efectul devolutiv al căii de atac. Aceasta înseamnă că tribunalul nu poate examina noi fapte sau probe, ci trebuie să se limiteze la evaluarea elementelor deja prezentate în prima instanță de judecată.

Apel împotriva respingerii cererii de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv - Efectul devolutiv - Existența - Puterile de instruire ale tribunalului de revizuire - Excluderea - Consecințe. În procedura de apel conform art. 310 C. proc. pen. formulată de investigat împotriva ordonanței de respingere a cererii de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv, tribunalul de revizuire este legat de efectul devolutiv al căii de atac și este lipsit de puteri de instruire, fiind, de asemenea, supus unor limite temporale pentru emiterea măsurii de control, astfel încât prezentarea unei situații de fapt noi, considerate mai favorabile apelantului, trebuie să facă obiectul unei noi cereri, documentate suplimentar, adresate judecătorului competent și, în caz de respingere, să fie supusă căii de atac prin apelul preventiv.

Implicațiile Hotărârii

Implicațiile acestei hotărâri sunt semnificative pentru protecția drepturilor persoanelor investigate. Aceasta clarifică faptul că, în cazul apelului, tribunalul de revizuire nu are puterea de a colecta noi probe sau de a reexamina situația faptică. Acest aspect este crucial, deoarece limitează posibilitățile de revizuire a deciziilor luate în primă instanță și impune persoanei investigate să prezinte o nouă cerere judecătorului competent în cazul în care apar elemente noi în favoarea sa.

• Necesitatea unei documentări detaliate în cererea de înlocuire a măsurii preventive.
• Respectarea limitelor temporale pentru emiterea măsurilor de către tribunalul de revizuire.
• Posibilitatea de a ataca respingerea cererii de înlocuire printr-un apel preventiv.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 15256/2023 reprezintă o confirmare importantă a principiilor care reglementează măsurile preventive în ordinea noastră juridică. Aceasta oferă profesioniștilor din domeniul juridic și persoanelor investigate o înțelegere clară a limitelor și procedurilor care trebuie urmate în caz de contestare. Protecția drepturilor individuale trebuie întotdeauna echilibrată cu nevoile justiției, iar această hotărâre contribuie la clarificarea acestui echilibru în contextul măsurilor preventive.