Solidarna odgovornost i revizija pred Kasacionim sudom: pravila presude br. 29755/2025

U širokom spektru građanskog prava i naknade štete, upravljanje odnosima između solidarnih dužnika predstavlja jedno od najosetljivijih procesnih pitanja. Nedavna odluka Kasacionog suda, Treće građansko odeljenje, presudom br. 29755 od 11. novembra 2025. godine, pruža fundamentalno pojašnjenje o uslovima dopustivosti revizije pred Kasacionim sudom kada se raspravlja o solidarnoj odgovornosti i nužnom suparničarstvu. Odluka se pokazuje kao pravi vodič za pravne stručnjake, ocrtavajući granice unutar kojih solidarni dužnik može osporiti sopstvenu odgovornost, a da ne dođe do nedopustivosti pravnog leka.

Normativni kontekst: solidarnost i suparničarstvo

Slučaj proističe iz pobijanja presude Apelacionog suda u Bolcanu. U konkretnom slučaju, jedan od subjekata osuđenih solidarno na naknadu štete, R. A., podneo je reviziju Kasacionom sudu kako bi u korenu osporio sopstvenu odgovornost. Međutim, pri tome je propustio da pozove u parnicu oštećenog poverioca. Ova procesna greška zapečatila je sudbinu revizije. Vrhovni sud, kojim je predsedavao De Stefano Franko uz izvestioca Đanitija Paskvalea, proglasio je reviziju nedopustivom, pozivajući se na delikatnu ravnotežu između čl. 2055 Građanskog zakonika (solidarna odgovornost) i čl. 331 Zakonika o parničnom postupku (suparničarstvo u nedeljivim sporovima).

Pravni stav Vrhovnog suda

Da bi se u potpunosti razumela težina odluke, neophodno je analizirati zvanični pravni stav koji su iznele sudije:

Revizija pred Kasacionim sudom, koju podnosi jedan od solidarnih dužnika protiv presude kojom je osuđen solidarno sa drugima, sa ciljem da u korenu ospori sopstvenu odgovornost, nedopustiva je ukoliko nije podneta i protiv poverioca kao nužnog suparničara, jer izostanak pobijanja presude o osudi prema potonjem dovodi do pravnosnažnosti glavne odluke, čime se onemogućava ispitivanje pitanja odgovornosti i čini pobijanje, ograničeno samo na odnos između dužnika, inutiliter data (bespredmetnim).

Ovaj stav ističe ključni princip: ako solidarni dužnik želi da dokaže da nema nikakvu krivicu i da ne treba ništa da plati, ne može ograničiti postupak pobijanja samo na interne odnose sa ostalim solidarnim dužnicima. Mora nužno pozvati u parnicu poverioca/oštećenog. Ako je potonji isključen, njegova osuda prema poveriocu postaje pravnosnažna (postaje konačna). Posledično, svaka naknadna odluka samo između dužnika bila bi potpuno beskorisna (inutiliter data), jer se glavni dug prema oštećenom više ne bi mogao izmeniti.

Praktične posledice za parnice o naknadi štete

Presuda Kasacionog suda br. 29755/2025 stavlja akcenat na neka fundamentalna pravila kojih svaki advokat i stranka moraju biti svesni kada se suočavaju sa parnicom o naknadi štete sa više odgovornih lica:

• Nedeljivost sporova: Kada se osporava samo postojanje duga ili sopstveni udeo odgovornosti prema oštećenom, spor postaje nedeljiv u skladu sa čl. 331 Zakonika o parničnom postupku.
• Uloga poverioca: Oštećeni poverilac je nužni suparničar u postupku revizije; njegov izostanak sprečava pravilno uspostavljanje kontradiktornosti.
• Rizik od nedopustivosti: Propust u dostavljanju revizije glavnom poveriocu dovodi do prevremenog okončanja procesa, čineći osudu izrečenu u prethodnim stepenima konačnom.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 29755 od 11. novembra 2025. godine usklađena je sa prethodnom sudskom praksom, potvrđujući formalnu strogost koja se zahteva u postupcima pred najvišim sudom. Za one koji moraju da upravljaju zahtevom za solidarnu naknadu štete sa drugim subjektima, ova odluka predstavlja fundamentalno upozorenje: odbrambena strategija ne može zanemariti pravilno uključivanje svih izvornih strana, pod pretnjom nepopravljivog gubitka prava na odbranu.