Remisija tužbe i prećutno prihvatanje: Kasacioni sud pojašnjava presudom br. 30377/2025

U italijanskom krivičnom pravu, remisija tužbe predstavlja ključni institut za okončanje mnogih postupaka. To je akt kojim oštećeni od krivičnog dela odustaje od gonjenja, što dovodi do gašenja krivičnog dela. Međutim, postupak nije uvek jednostavan, i često se javljaju interpretativna pitanja u vezi sa načinom prihvatanja takve remisije od strane tuženog. Upravo na ovom osetljivom balansu interveniše nedavna odluka Kasacionog suda, Presuda br. 30377, od 8. septembra 2025. godine, koja nudi važna pojašnjenja o pretpostavci prihvatanja remisije tužbe, čak i u odsustvu formalne izjave.

Kontekst odluke i značaj prihvatanja

Remisija tužbe, uređena članovima 152. i sledećim Krivičnog zakonika, je dvostrani akt. To znači da, da bi proizvela svoje efekte gašenja krivičnog dela, nije dovoljna samo volja podnosioca tužbe da povuče tužbu, već je neophodno i prihvatanje od strane tuženog. Zakon, posebno član 152. Krivičnog zakonika, predviđa da remisija može biti procesna ili ekstraprocesna, ali u oba slučaja mora biti prihvaćena od strane tuženog. Prihvatanje može biti izričito ili prećutno, ali je upravo u vezi sa njegovom pretpostavkom sudska praksa često morala da se suočava.

Predmetna presuda proizašla je iz žalbe protiv odluke Apelacionog suda u Bariju od 24. juna 2024. godine, u kojoj je učestvovao optuženi P. P.M. Glavno pitanje odnosilo se na mogućnost da se krivično delo smatra ugašenim nakon predaje remisije tužbe sudu od strane samog tuženog, bez formalnog prihvatanja. Ovaj scenario, nimalo redak u sudskoj praksi, naglašava potrebu za uravnoteženjem potrebe za pravnom sigurnošću sa principima procesne ekonomije i voljom stranaka.

Mesto Kasacionog suda i njegov značaj

Srž odluke Kasacionog suda sadržana je u sledećem mestu, koje zaslužuje pažljivu analizu:

Predaja remisije tužbe od strane tuženog sudu, sa ciljem proglašenja gašenja krivičnog dela koje mu se pripisuje, predstavlja, čak i u odsustvu formalnog prihvatanja, odsustvo odbijanja, što je dovoljno za takvu deklaraciju, budući da, u skladu sa članom 157, stav prvi, Krivičnog zakonika, prihvatanje remisije tužbe se pretpostavlja, ako nisu uočljive činjenice koje ukazuju na suprotnu volju tuženog, koji je svestan volje podnosioca tužbe i u mogućnosti da prihvati ili odbije.

Ova izjava je od fundamentalnog značaja. Vrhovni sud je, presudom br. 30377/2025, utvrdio jasan princip: ako tuženi sudu preda remisiju tužbe, sa očiglednom namerom da postigne gašenje krivičnog dela koje mu se stavlja na teret, ovaj gest je izjednačen sa odsustvom odbijanja. Drugim rečima, njegova akcija predaje akta o remisiji tumači se kao prećutno, ali nedvosmisleno prihvatanje. Ovo je još značajnije jer Sud upućuje na član 157, stav prvi, Krivičnog zakonika, koji predviđa pretpostavku prihvatanja remisije, osim ako se ne pojave činjenice koje ukazuju na suprotnu volju tuženog.

Zašto je ovo pojašnjenje toliko relevantno? Zato što pojednostavljuje procesni tok i izbegava nepotrebne formalnosti. Ako je tuženi svestan volje podnosioca tužbe da povuče tužbu i u poziciji je da prihvati ili odbije, njegova akcija predaje akta sudu implicitno manifestuje njegovo prihvatanje. Nije potrebna formalna izjava, dodatni potpis ili eksplicitno iskazivanje saglasnosti, osim ako postoje elementi koji sugerišu suprotno, kao što je, na primer, želja za dobijanje presude oslobađajuće po meritumu radi potpunog rehabilitovanja sopstvene reputacije.

Ovaj stav se uklapa u ustaljenu sudsku praksu, kao što pokazuje i upućivanje na Zajednička veća presudom br. 27610 iz 2011. godine, koja je i ranije rešavala slična pitanja, naglašavajući prevlast suštine nad formom kada je volja stranaka jasna.

Praktične implikacije i normativni referenci

Praktične posledice ove interpretacije su značajne. Za pravne profesionalce i građane, saznanje da je predaja remisije od strane tuženog dovoljna da se pretpostavi prihvatanje, osim ako nema eksplicitnog odbijanja ili suprotnih činjenica, čini upravljanje krivičnim postupcima lakšim. Ovo favorizuje:

• Veću brzinu u okončanju postupaka za krivična dela koja se gone po privatnoj tužbi.
• Smanjenje birokratskih opterećenja i formalnosti koje nisu strogo neophodne.
• Jasno uputstvo o tome kako tumačiti ponašanje tuženog u vezi sa remisijom.

Glavni normativni referenci su članovi 152, 155 i 157 Krivičnog zakonika. Član 152 uređuje remisiju i njeno prihvatanje; član 155 se bavi odricanjem od remisije i njenom validnošću; i, kako je precizirao Kasacioni sud, član 157, stav prvi, Krivičnog zakonika je ključan za pretpostavku prihvatanja, navodeći da "Remisija se prihvata ako tuženi nije iskazao suprotnu volju". Presuda 30377/2025 precizira upravo šta se podrazumeva pod "suprotnom voljom" u praktičnom kontekstu.

Zaključci

Presuda Kasacionog suda br. 30377/2025 predstavlja važnu referentnu tačku za pravilno tumačenje i primenu instituta remisije tužbe. Ponovnim potvrđivanjem principa pretpostavke prihvatanja u slučaju predaje remisije od strane tuženog, Vrhovni sud doprinosi pojednostavljenju procedura i obezbeđivanju veće pravne sigurnosti. Ova odluka ne samo da nudi jasan vodič pravnim operaterima, već štiti i interese stranaka, omogućavajući brzo gašenje krivičnog dela kada je pomirljiva volja očigledna. To je primer kako sudska praksa, pažljiva prema procesnim dinamikama, može doprineti efikasnijem i razumljivijem pravosudnom sistemu, uvek uvažavajući temeljna prava i garancije.