Lažno društveno komuniciranje: Kasacioni sud (Presuda br. 21865/2025) i kriterijumi za konfigurisanje krivičnog dela
Privredno krivično pravo je u stalnom razvoju. Nedavna presuda Kasacionog suda br. 21865, podneta 10.06.2025. godine, pruža fundamentalni doprinos razumevanju krivičnog dela lažnog društvenog komuniciranja, posebno u pogledu izlaganja procenjivačkih izjava u bilansu. Ova odluka, u kojoj je optuženi bio P. A., pojašnjava kada računovodstvena procena može predstavljati krivično delo, služeći kao vodič za direktore i pravne stručnjake.
Krivično delo lažnog društvenog komuniciranja: Ključna maksima
Član 2621 Građanskog zakonika štiti transparentnost korporativnih informacija. Sastavljanje bilansa uključuje procenjivačke izjave koje zahtevaju tehničke i normativne kriterijume. Kasacioni sud definiše kada takve procene, ako nisu u skladu sa utvrđenim principima, mogu predstavljati krivično delo. Maksima glasi:
Krivično delo lažnog društvenog komuniciranja iz člana 2621. Građanskog zakonika u vezi sa izlaganjem procenjivačkih izjava u bilansu, može se konfigurisati ukoliko se, na osnovu procene "ex ante" postojećih tehničkih i zakonskih normi u vreme izvršenja dela, utvrdi da je počinilac zanemario normativno utvrđene kriterijume procene ili opšteprihvaćene, nesporne i neosporne tehničke kriterijume već u trenutku sastavljanja bilansa, svesno se odstupajući od njih, bez pružanja adekvatnih obrazloženja.
Kasacioni sud utvrđuje da krivično delo nije puka greška u proceni. Ključna je "procena ex ante": sud o računovodstvenim i zakonskim principima u trenutku sastavljanja. Počinilac je morao svesno da zanemari "normativno utvrđene kriterijume procene ili opšteprihvaćene, nesporne i neosporne tehničke kriterijume" (član 2426. Građanskog zakonika), bez "adekvatnog obrazloženja". Zahtevi za krivično delo su:
- U suprotnosti sa postojećim tehničkim ili zakonskim normama.
- Zanemarivanje objektivno priznatih i nespornih kriterijuma.
- Svesno odstupanje od tih kriterijuma.
- Nedostatak adekvatnog obrazloženja.
Ovaj pristup sankcioniše manipulativno ponašanje ili teška kršenja principa transparentnosti, isključujući kažnjavanje svake nenamerne razlike u proceni.
Zaključci
Presuda br. 21865/2025 konsoliduje stav o lažnom društvenom komuniciranju. Krivična odgovornost proizilazi iz svesnog odstupanja od objektivnih i nespornih kriterijuma, a ne iz jednostavne greške, i to u odsustvu obrazloženja. Ključna je za korporativnu transparentnost i zaštitu investitora. Preduzeća moraju da posluju sa maksimalnom pažnjom i savesnim pridržavanjem računovodstvenih principa, sa iscrpnom dokumentacijom svake odluke o proceni.
