DNK i krivični dokazi: Kasacioni sud ponavlja važnost naučnih protokola (Presuda br. 26031/2025)

U savremenom krivičnom pravu, DNK dokazi predstavljaju jedan od najmoćnijih, a ujedno i najosetljivijih istražnih alata. Njegova sposobnost da identifikuje pojedince sa izuzetno visokim stepenom tačnosti često ga čini odlučujućim u postupcima. Međutim, njegova inherentna snaga takođe zahteva rigorozno pridržavanje naučnih procedura i protokola, bez kojih bi sama pouzdanost mogla biti ugrožena. Upravo je na ovo ključno pitanje reagovao Vrhovni kasacioni sud nedavnom Presudom br. 26031 od 15. jula 2025. godine, nudeći fundamentalno pojašnjenje uslova validnosti i procenljivosti genetskih analiza.

Pouzdanost DNK dokaza i njena ograničenja

Predmetni slučaj, u kojem je optuženi bio S. T., odnosio se na genetske analize izvršene na trakama pronađenim na mestu pljačke i korišćenim za imobilizaciju žrtve. Glavno pitanje pred sudijama bilo je dopuštenost i dokazna vrednost ovih analiza, s obzirom na navodne povrede međunarodnih naučnih protokola. DNK dokazi su stub savremenih istraga, ali njihova validnost nikada nije apsolutna; ona je inherentno povezana sa ispravnošću procedura kojima se prikupljaju, čuvaju i analiziraju. Presuda u ovom predmetu podseća nas da čak i najnaprednija nauka mora biti podređena pravilima prava, posebno kada je u pitanju lična sloboda.

U pogledu genetskih analiza, komparativna analiza DNK izvršena u suprotnosti sa proceduralnim pravilima propisanim međunarodnim naučnim protokolima u vezi sa prikupljanjem i čuvanjem materijala koji se analizira, kao i ponavljanjem analiza, lišava rezultate izvesnosti, te im se ne može dodeliti značaj indicija, već predstavljaju puki procesni podatak, bez samostalne dokazne snage i podložni proceni samo u smislu eventualne potvrde drugih dokaznih elemenata. (Činjenice u vezi sa genetskim analizama na trakama pronađenim na mestu pljačke i korišćenim za imobilizaciju žrtve).

Maksima Presude br. 26031/2025 je izuzetno jasna i prodorna. Kasacioni sud, pod predsedništvom A. P. i sa izvestiocem A. M. D. S., nedvosmisleno navodi da ako analiza DNK ne poštuje „međunarodne naučne protokole“ – koji se odnose na „prikupljanje i čuvanje materijala koji se analizira“ i „ponavljanje analiza“ – njeni rezultati bivaju lišeni „izvesnosti“. To znači da se takav dokaz više ne može smatrati samostalnom indicijom, već se svodi na „puki procesni podatak“, bez sopstvene „dokazne snage“. U praksi, bez poštovanja ovih garancija, genetska analiza može samo „potvrditi“ druge već pribavljene dokazne elemente, i ne može predstavljati jedinu ili glavnu osnovu za optužbu. Ovaj princip je ključan za zaštitu prava optuženog i za ispravnost krivičnog postupka, skrećući pažnju na član 192. Zakonika o krivičnom postupku, koji nalaže sudu da oceni dokaze uz obrazloženje postignutih rezultata i primenjenih kriterijuma.

Međunarodni naučni protokoli: bastion garancije

Ali šta su ti „međunarodni naučni protokoli“ i zašto su toliko važni? Oni predstavljaju skup smernica i tehničkih standarda koje je razvila naučna zajednica kako bi se osigurala maksimalna pouzdanost i ponovljivost genetskih analiza. Ovi protokoli pokrivaju svaku fazu analize, od prikupljanja uzorka na mestu zločina (repertacija), do njegovog čuvanja u uslovima koji sprečavaju kontaminaciju ili degradaciju, do metodologija analize i mogućnosti ponavljanja ispitivanja radi provere tačnosti. Njihovo kršenje može dovesti do:

• **Kontaminacije uzoraka:** Prisustvo stranog DNK koje može falsifikovati rezultate.
• **Degradacije genetskog materijala:** Loše čuvanje može učiniti analizu nemogućom ili nepouzdanom.
• **Grešaka u analizi:** Nestandardizovane procedure mogu dovesti do pogrešnih interpretacija.
• **Nemogućnosti provere:** Odsustvo protokola ili njihovo kršenje može sprečiti odbranu da ponovi analize i ospori rezultate, kršeći pravo na kontradiktornost (čl. 359. i 360. ZKP u vezi sa neponovljivim tehničkim analizama).

Kasacioni sud, poništavajući sa upućivanjem na ponovno suđenje odluku Suda za slobodu u Rimu, želeo je da istakne da validnost naučnog dokaza nije data samo njegovom prirodom, već njegovom usklađenošću sa pravilima koja garantuju njegovu objektivnost i proverljivost. DNK analiza izvršena na nepropisan način je, zapravo, „hroma“ analiza, lišena čvrstine potrebne da bi se zasnovala osuda.

Implikacije presude: izvesnost vs. puki procesni podatak

Razlika između „značaja indicija“ i „pukog procesnog podatka“ je srž odluke. Indicija, prema članu 192, stav 2, ZKP, može biti osnova za dokazivanje odgovornosti samo ako je „ozbiljna, precizna i saglasna“. Ako DNK analiza ne poštuje protokole, ona gubi svoju „preciznost“ i „ozbiljnost“, degradirajući na jednostavan element koji treba da bude potkrepljen drugim solidnim i nezavisnim dokazima. Ona više ne može biti „motor“ optužbe, već samo „putnik“ koji potvrđuje put već utrt drugim elementima. Ova odluka jača potrebu za kontinuiranim usavršavanjem pravnih operatera i forenzičkih tehničara, kako bi genetske analize uvek bile sprovedene u punom poštovanju najboljih naučnih praksi i procesnih garancija. Samo tako nauka može biti pravi saveznik pravde, bez ugrožavanja temeljnih principa našeg pravnog sistema.

Zaključci

Presuda br. 26031 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja važan podsetnik za sve koji rade u oblasti krivičnog pravosuđa. Ona ponavlja da naučni dokaz, ma koliko napredan bio, nije izuzet od rigorozne kontrole njegovog formiranja. Pridržavanje međunarodnih naučnih protokola nije puki tehnicizam, već suštinska garancija za izvesnost rezultata i za zaštitu temeljnih prava. U doba kada tehnologija napreduje velikim koracima, ključno je da pravo zadrži čvrste principe pouzdanosti, transparentnosti i kontradiktornosti, osiguravajući da svaki dokazni element bude ne samo moćan, već i besprekoran u svom poreklu i izvršenju.