Odgovornost u zdravstvu i teret dokazivanja: komentar presude Kasacionog suda br. 26291 iz 2024.
Presuda Kasacionog suda br. 26291 iz 2024. godine pruža važne podsticaje za razmišljanje u vezi sa odgovornošću zdravstvenih ustanova i teretom dokazivanja u slučaju štete koju su pretrpeli pacijenti. U ovom slučaju, Sud je potvrdio odluku Apelacionog suda u Veneciji, koji je smatrao odgovornim preduzeće ULSS 6 Euganea za smrt pacijentkinje usled infekcije, nakon bolničkog lečenja.
Kontekst presude
Slučaj potiče od prijema D.D. u bolnicu u Citadeli, gde je dobila infekciju Clostridium difficile. Naslednici pacijentkinje tužili su zdravstveno preduzeće, tvrdeći da je smrt posledica nemara bolnice, koja nije obezbedila adekvatne mere dezinfekcije. Okružni sud u Padovi je u početku isključio odgovornost ustanove, ali je Apelacioni sud preinačio ovu odluku.
Odgovornost u slučaju štete ne može se odvojiti od dokaza krivice, koja se mora utvrditi odgovarajućim dokaznim sredstvima.
Argumenti Kasacionog suda
U svojoj odluci, Kasacioni sud je istakao kako Apelacioni sud nije pretpostavio krivicu bolnice samo na osnovu nastale štete, već je ispitao mere bezbednosti koje je ustanova primenila. Kasacioni sud je odbacio argumente tužioca, ponavljajući da teret dokazivanja leži na oštećenom, ali da odgovornost zdravstvene ustanove mora biti utvrđena na osnovu konkretnih dokaza, a ne pretpostavki.
Zaključci
Presuda br. 26291 iz 2024. godine predstavlja važan pravni presedan u oblasti zdravstvene odgovornosti. Ona pojašnjava da je, da bi se odgovornost pripisala zdravstvenoj ustanovi, neophodno dokazati da nisu primenjene neophodne bezbednosne mere. Ovaj princip je u skladu sa italijanskim zakonodavstvom i evropskim direktivama o zaštiti pacijenata, koje naglašavaju pravo na zdravlje i potrebu za visokim standardima bezbednosti u zdravstvenim sredinama.
