Analiza presude Kasacionog suda, Građansko odeljenje, Odluka br. 36841 iz 2022: Naknada štete za profesionalne bolesti

U nedavnoj odluci br. 36841 od 15. decembra 2022. godine, Kasacioni sud se izjasnio o slučaju koji se odnosi na naknadu štete za profesionalne bolesti, posebno pleuralni mezoteliom, i o metodama obračuna nematerijalne štete. Ovo izjašnjenje je od velikog značaja, jer razjašnjava nekoliko aspekata sudske prakse u vezi sa odgovornošću poslodavca i zaštitom prava naslednika.

Kontekst i Tok Postupka

Predmetni slučaj uključuje Ansaldo Energia Spa, koja je osuđena da nadoknadi štetu naslednicima zaposlenog koji je preminuo od profesionalne bolesti. Žalbeni sud u Đenovi je prvobitno priznao naknadu štete od preko 600.000 evra, iznos koji je potom Kasacioni sud smanjio na oko 79.000 evra za štetu po osnovu nasleđa (iure hereditatis). Naslednici i kompanija su potom podneli žalbe Kasacionom sudu, osporavajući različite aspekte presude.

Osporena presuda je, dakle, u suprotnosti sa principima prava koji su ovde navedeni, jer ne uzima u obzir kriterijum obračuna koji je utvrdio ovaj sud zakonitosti.

Osnovni Principi Presude

Sud je ispitao različite aspekte povezane sa kriterijumima obračuna štete, ističući dve fundamentalne komponente:

• Terminalna biološka šteta: sastoji se od fizičkog bola koji je žrtva pretrpela pre smrti.
• Katastrofalna šteta: odnosi se na psihički bol koji je žrtva pretrpela, svesna svog terminalnog stanja.

Kasacioni sud je ponovio da, u slučaju smrti koja nije trenutna, ključno je odvojeno obračunati ove dve komponente, primenjujući pravične kriterijume i tabele obračuna koje su već utvrđene sudskom praksom, kao što su one Okružnog suda u Milanu.

Implikacije Presude

Ova odluka ima značajne implikacije za buduće slučajeve profesionalnih bolesti. Priznavanje katastrofalne štete, na primer, predstavlja korak napred u zaštiti prava radnika i njihovih porodica, jer uzima u obzir ne samo fizički uticaj bolesti, već i psihološki.

Nadalje, presuda pojašnjava da obaveza prevencije poslodavca ne podrazumeva objektivnu odgovornost, ali i dalje zahteva pažljivu procenu primenjenih bezbednosnih mera i njihove adekvatnosti.

Zaključci

Zaključno, presuda Kasacionog suda br. 36841 iz 2022. godine nudi važnu refleksiju o obračunu štete u slučaju profesionalnih bolesti i naglašava potrebu za pravičnom procenom koja uzima u obzir različite aspekte štete koju je žrtva pretrpela. Ovaj sudski pravac bi mogao značajno uticati na pravnu praksu u vezi sa naknadom nematerijalne štete, promovišući veću pravičnost i zaštitu za žrtve i njihove porodice.