Pjesëmarrja e të pandehurit në gjyqin e apelit me shkresë: analizë e Vendimit nr. 30606/2025

Sistemi gjyqësor italian, në kërkimin e tij për efikasitet, ka futur të ashtuquajturën "gjyq me shkresë", një mënyrë e thjeshtëzuar e zhvillimit të proceseve, veçanërisht në apel. Megjithatë, efikasiteti nuk mund të tejkalojë kurrë garancitë themelore të individit. Mbi këtë balancim delikat ndërhyn Gjykata e Kasacionit me Vendimin nr. 30606 të vitit 2025, një vendim që forcon të drejtën e të pandehurit për të qenë i pranishëm në procesin e tij, edhe kur procedura parashikon mënyra të thjeshtëzuara.

Gjyqi me Shkresë: Konteksti dhe Sfida

Neni 598-bis i Kodit të Procedurës Penale (c.p.p.) rregullon gjyqin e apelit në formë me shkresë, duke lejuar që procesi të zhvillohet pa pjesëmarrjen fizike të palëve, duke u bazuar në aktet e shkruara. Kjo procedurë, e futur për të përshpejtuar kohën e drejtësisë, ka ngritur pyetje mbi mbrojtjen e plotë të së drejtës së mbrojtjes dhe të kontradiktorialitetit. Gjykata Supreme, e kryesuar nga Dott. D. A. G. dhe me relatore Dott.ssa T. F., është shprehur për një rast që ka përfshirë të pandehurin D. P.M. S., kërkesa e të cilit për pjesëmarrje personale në seancë ishte refuzuar nga Gjykata e Apelit të Brescias, duke çuar në shfuqizimin pa kthim të vendimit të kundërshtuar.

E Drejta për Pjesëmarrje Personale: Maksima e Kasacionit

Pika qendrore e vendimit të Kasacionit qëndron në pohimin kategorik të së drejtës së të pandehurit për të kërkuar pjesëmarrje personale në procesin e tij, edhe kur bëhet fjalë për një gjyq me shkresë. Kjo e drejtë nuk është një opsion i thjeshtë, por një garanci themelore, shtyllë e procesit të drejtë.

Lidhur me gjyqin e apelit me shkresë të parashikuar nga neni 598-bis i Kodit të Procedurës Penale, është e pranueshme kërkesa për pjesëmarrje në seancë e formuluar nga i pandehuri personalisht, siç është në përputhje me kuptimin literal të dispozitës së përmendur dhe me të drejtën themelore për të marrë pjesë në procesin e tij, kështu që zhvillimi i seancës në formë me shkresë, në vend të pjesëmarrjes, pas kësaj kërkese të formuluar në kohë, përbën nulitetin e seancës dhe të vendimit pasues për shkak të shkeljes së kontradiktorialitetit.

Siç shprehet qartë nga maksimë, kërkesa për pjesëmarrje personale është plotësisht e pranueshme dhe duhet të pranohet. Kjo interpretim bazohet jo vetëm në të dhënat letrare të normës, por mbi të gjitha në parimin e pazëvendësueshëm të së drejtës themelore për të marrë pjesë në procesin e tij. Ky parim ka rrënjët e tij në nenin 111 të Kushtetutës italiane, i cili sanksionon parimet e procesit të drejtë, dhe në nenin 6 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (CEDU), e cila mbron të drejtën për një proces të drejtë. Shkelja e kësaj të drejte, nëse kërkesa është paraqitur në kohë, nuk është një thjeshtë parregullsi, por një e metë aq e rëndë sa të përcaktojë nulitetin e seancës dhe të vendimit pasues, duke bërë të nevojshëm një gjykim të ri për të rivendosur kontradiktorialitetin e plotë.

Implikime Praktike dhe Mbrojtja e të Drejtave

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka pasoja të rëndësishme për praktikën gjyqësore dhe për mbrojtjen e të drejtave të të pandehurve:

• Forcimi i Garancive Mbrojtëse: Vendimi rithekson se efikasiteti procesual nuk mund të komprometojë të drejtën e mbrojtjes, duke vendosur një frenim ndaj interpretimeve kufizuese të aftësive të të pandehurit.
• Nevojë për Vëmendje: Gjykatësit e apelit do të duhet t'i kushtojnë vëmendje maksimale kërkesave personale për pjesëmarrje, duke verifikuar kohësinë e tyre dhe duke garantuar pranimin e tyre.
• Pasojat e Rrepta: Sanksioni i nulitetit për mospërfilljen e kësaj të drejte përbën një paralajmërim të qartë mbi rëndësinë e shkeljes dhe aftësinë e saj për të infektuar të gjithë procedurën.

Përfundime

Vendimi nr. 30606 i vitit 2025 i Gjykatës së Kasacionit është një pikë referimi themelore në balancimin mes efikasitetit procesual dhe mbrojtjes së të drejtave individuale në procesin penal. Ai konfirmon rëndësinë e së drejtës së të pandehurit për të qenë protagonist i procesit të tij, edhe në fazat e tij më të thjeshtëzuara. Ky vendim jo vetëm mbron individin, por forcon të gjithë sistemin gjyqësor, duke garantuar që drejtësia të jetë jo vetëm e shpejtë, por mbi të gjitha e drejtë dhe respektuese e garancive themelore.