Vendimi i fundit nr. 36555 i datës 4 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje të rëndësishme lidhur me menaxhimin e dënimeve dhe mundësinë e pezullimit kushtetues në rastin e anullimit të vendimeve. Në veçanti, Gjykata ka sqaruar kushtet në të cilat mund të njihet pezullimi kushtetues i dënimit, një temë me rëndësi të madhe në peizazhin juridik italian.
Vendimi i referohet rastit të një të pandehuri, S. O., i dënuar në shkallën e parë dhe më pas subjekt i një anullimi nga Gjykata e Kasacionit. Çështja qendrore ishte nëse, pas këtij anullimi, ishte e mundur të njihej pezullimi kushtetues i dënimit. Gjykata ka vendosur se, në rastin kur anullimi bëhet pa kthim, dënimi duhet të rideterminohet brenda kufijve të parashikuar nga neni 163 i Kodit Penal.
Bazuar në vendimin, pezullimi kushtetues i dënimit mund të jepet vetëm në rrethana specifike:
Anullimi pa kthim i një ose më shumë pikave të vendimit - Dënimi i rideterminuar brenda kufijve të pezullimit kushtetues të dënimit - Njohja e përfitimit "in executivis" - Kushtet. Kur, pas anullimit pa kthim nga Gjykata e Kasacionit të një ose më shumë pikave të vendimit të dënimit, masa e dënimit rikthehet brenda kufijve të nenit 163, kod penal, pezullimi kushtetues mund të njihet "in executivis" vetëm në rastin kur ka pasur një kërkesë shprehëse për dhënien e përfitimit, për të cilën gjykatësi i njohjes nuk është shprehur.
Ky vendim konfirmon rëndësinë e parimit të ligjshmërisë dhe mbrojtjes së të drejtave të të pandehurit, duke vendosur udhëzime të qarta se si të menaxhohet pezullimi kushtetues i dënimit në kontekstin e anullimeve pa kthim. Për më tepër, vendimi bën pjesë në një kontekst juridik më të gjerë, i cili merr parasysh jo vetëm aspektet ndëshkimore, por edhe ato rehabilituese dhe të reintegrimit social të të pandehurit.
Në përfundim, vendimi nr. 36555 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane, duke sqaruar kushtet e nevojshme për njohjen e pezullimit kushtetues të dënimit. Gjykata e Kasacionit, përmes këtij vendimi, ribëhet qendroriteti i shqyrtimit të kërkesës nga gjykatësi, duke garantuar kështu një drejtësi më të drejtë dhe më respektuese të të drejtave individuale.