Mohja ndaj parashkrimit dhe mbrojtja penale: parimi personal në vendimin e Gjykatës së Kasacionit nr. 14558/2025

Gjykata e Kasacionit, Seksioni V, me vendimin nr. 14558 të depozituar më 14 prill 2025, kthehet për të vendosur mbi një temë me ndikim të fortë praktik: mundësia që mbrojtësi të heqë dorë nga parashkrimi në mungesë të një autorizimi specifik nga i pandehuri. Rasti kishte të bënte me G. C., dorëheqja e të cilit ishte depozituar nga mbrojtësi zyrtar pa prokurë speciale. Gjykata e Lartë anuloi pa kthim vendimin e Gjykatës së Apelit të Catanzaro, duke riafirmuar natyrën rreptësisht personale të këtij akti.

Fakti procesor

Gjykatësi i faktit, duke e konsideruar të vlefshme dorëheqjen nga parashkrimi të formuluar me shkrim nga mbrojtësi zyrtar, kishte vazhduar gjykimin pavarësisht kalimit të afatit të parashkrimit sipas nenit 157 të Kodit Penal. Në fazën e ligjshmërisë, mbrojtja ngriti pretendimin e pavlefshmërisë së aktit, duke theksuar si mungesën e prokurës speciale ashtu edhe mungesën e provës së njoftimit të dekretit të thirrjes për të pandehurin.

Parimi i pohuar nga Gjykata e Kasacionit

Dorëheqja nga parashkrimi është një e drejtë personale e rezervuar për të pandehurin dhe, prandaj, nuk bën pjesë në aktet procesuale që mund të kryhen nga mbrojtësi. (Rasti në të cilin Gjykata kritikoi vendimin e gjykatës së faktit që kishte konsideruar të vlefshme dorëheqjen me shkrim nga parashkrimi, të autentikuar nga mbrojtësi zyrtar pa prokurë speciale dhe të depozituar në mungesë të të pandehurit, për të cilin nuk kishte provë të njoftimit të dekretit të thirrjes në gjykim).

Koment: Gjykata ripohon një qëndrim të vazhdueshëm (shih Sez. Un. 18953/2016 dhe Cass. 21666/2013) sipas të cilit dorëheqja nga parashkrimi, shprehje e së drejtës së mbrojtjes të garantuar kushtetueshmërisht, ndikon drejtpërdrejt në lirinë personale të të pandehurit. Si rrjedhojë, vetëm ky i fundit, ose një mbrojtës i pajisur me prokurë speciale sipas nenit 99 të Kodit të Procedurës Penale, mund të kryejë në mënyrë të vlefshme aktin.

Implikimet praktike për mbrojtjen

Vendimi ofron sugjerime operative për avokatët.

• Nevojë për prokurë speciale: pa një mandat ad hoc, çdo dorëheqje është e pavlefshme.
• Rëndësia e njoftimeve: i pandehuri duhet të vihet në gjendje të zgjedhë në mënyrë të vetëdijshme nëse do të heqë dorë apo jo.
• Strategjia procesuale: parashkrimi mbetet një shkak për shuarjen e krimit që mbron interesin e të pandehurit; heqja dorë prej tij është e arsyeshme vetëm në raste të vlerësuara mirë (p.sh. për të marrë një pafajësi të plotë).

Gjykata e Kasacionit gjithashtu sqaron se dorëheqja nuk mund të “shërohet” më vonë: akti i pavlefshëm prodhon menjëherë efektet e tij, duke e bërë të paligjshëm vazhdimin e gjykimit.

Aspekte normative dhe jurisprudenciale

Neni 157 i Kodit Penal parashikon mundësinë e heqjes dorë nga parashkrimi, por nuk rregullon mënyrat e veprimit: jurisprudenca është ajo që precizon se bëhet fjalë për një të drejtë personale. Neni 99 i Kodit të Procedurës Penale përcakton fuqinë e përfaqësimit të mbrojtësit, duke kërkuar prokurë speciale për aktet që ndikojnë drejtpërdrejt në të drejtat themelore të të pandehurit. Lidhur me këtë pikë është shprehur edhe Gjykata Kushtetuese, duke theksuar nevojën për të garantuar vullnetin e vërtetë të të pandehurit (shih vendimin nr. 237/1997).

Konkluzione

Vendimi nr. 14558/2025 konfirmon se heqja dorë nga parashkrimi nuk është një akt thjesht teknik, por një zgjedhje substanciale që i takon vetëm të pandehurit. Avokatët do të duhet, prandaj, të pajisen me një prokurë speciale të qartë dhe të saktë sa herë që synojnë të heqin dorë nga ky shkak për shuarje. Në mungesë të saj, çdo vazhdim i procesit përtej afateve ligjore shkel të drejtën e mbrojtjes dhe legjitimon anulimin e vendimeve të mëvonshme.