Vendimi nr. 37589 i datës 2 gusht 2018 i Gjykatës së Lartë të Kasacionit përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për kuptimin e veprave penale të konfiskimit dhe nxitjes së paligjshme. Në këtë koment, do të analizojmë çështjet kryesore juridike të trajtuara në vendim dhe rëndësinë e tyre në peizazhin e së drejtës penale italiane.
Rasti i përket M. G., një zyrtar publik i akuzuar për konfiskim pasi i kërkoi një shumë parash pronarit të një biznesi publik në këmbim të mosvendosjes së një gjobë. Gjykata e Apelit të Romës fillimisht konfirmoi dënimin, por Gjykata e Lartë e Kasacionit konsideroi se fakti duhej kualifikuar si tentativë nxitjeje të paligjshme, në vend të konfiskimit.
Kërcënimi i një dëmi të padrejtë nga ana e zyrtarit publik, me qëllim marrjen e parave ose përfitimeve të tjera, përbën veprën penale të konfiskimit vetëm nëse frika ka një intensitet të tillë që ndikon rëndë në lirinë e vetëvendosjes.
Gjykata sqaroi se konfiskimi, sipas nenit 317 të Kodit Penal, kërkon një presion detyrues, ndërsa nxitja e paligjshme, parashikuar nga neni 319-quater i Kodit Penal, konsiderohet si një bindje ose mashtrim. Ky dallim është thelbësor për të kuptuar rëndësinë e veprimeve dhe pasojat përkatëse penale.
Vendimi i Gjykatës së Lartë të Kasacionit thekson rëndësinë e kualifikimit juridik në fushën e së drejtës penale. Rikualifikimi nga konfiskimi në tentativë nxitjeje të paligjshme ka implikime të rëndësishme, si për përcaktimin e dënimit ashtu edhe për njohjen e të drejtave të palës së dëmtuar. Gjykata gjithashtu sqaroi se kërkesa për para nuk mund të konsiderohet e vlefshme nëse viktima ka vepruar për të denoncuar abuzimin.
Vendimi nr. 37589 i vitit 2018 i Gjykatës së Lartë të Kasacionit ofron sugjerime të rëndësishme për reflektim mbi të drejtën penale dhe mbrojtjen e viktimave të abuzimeve nga zyrtarët publikë. Dallimi midis konfiskimit dhe nxitjes së paligjshme është vendimtar për të garantuar një kornizë juridike të drejtë për veprimet e paligjshme. Pasojat e këtij vendimi shtrihen jo vetëm në rastin specifik, por edhe në praktikën e ardhshme gjyqësore.