Vendimi nr. 8544 i vitit 2020 i Gjykatës së Kasacionit, Seksionet e Bashkuara, përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane lidhur me dënimet për pjesëmarrje të jashtme në shoqatë mafioze. Ky artikull analizon përmbajtjen e vendimit, duke theksuar implikimet në lidhje me parashikueshmërinë e dënimit dhe marrëdhënien me vendimet e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (GJEDNJ).
Gjykata e Kasacionit u përball me pyetjen nëse parimet e përcaktuara nga vendimi Contrada i GJEDNJ mund të shtriheshin në raste analoge, veçanërisht sa i përket parashikueshmërisë së dënimeve për veprën penale të pjesëmarrjes së jashtme në shoqatë mafioze. Gjykata ritheksoi se vendimi i GJEDNJ nuk ka karakter të përgjithshëm, duke mos mundur kështu të aplikohet në situata të ndryshme nga ato specifike të trajtuara.
Vendimi i GJEDNJ në rastin Contrada nuk është një vendim pilot dhe nuk mund të konsiderohet shprehje e një jurisprudence Evropiane të konsoliduar.
Një nga çështjet qendrore që doli nga vendimi ka të bëjë me çështjen e parashikueshmërisë së dënimit. Gjykata theksoi se si mosmarrëveshjet juridike lidhur me faktin e pjesëmarrjes së jashtme nuk kanë krijuar një mungesë strukturore në rendin italian, duke justifikuar kështu pamundësinë e shtrirjes së parimeve të vendimit Contrada në raste të paekzaminuara.
Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 8544 i vitit 2020 sqaron kufizimet në zbatimin e parimeve të shprehura nga GJEDNJ në kontekste juridike italiane. Gjykata theksoi rëndësinë e parashikueshmërisë në të drejtën penale, duke nxjerrë në pah se mungesa e një norme të qartë dhe e një interpretimi jurisprudencial të konsoliduar nuk justifikon një zbatim retroaktiv të interpretimeve të reja. Ky rast nënvizon rëndësinë e sigurimit që normat penale të jenë të aksesueshme dhe të kuptueshme për të gjithë qytetarët, në mënyrë që të shmangen shkeljet e të drejtave themelore të njeriut.