最高法院刑事庭合议庭第 8544/2020 号判决：参与黑手党犯罪的可预见性
意大利最高法院刑事庭合议庭第 8544/2020 号判决，是意大利关于参与黑手党犯罪定罪判决的司法判例中的一个重要里程碑。本文分析了该判决的内容，强调了与定罪的可预见性以及与欧洲人权法院（ECHR）判决的关系相关的意义。
判决的法律背景
最高法院需要回答一个问题，即欧洲人权法院 Contrada 案判决中确立的原则是否可以适用于类似案件，特别是关于参与黑手党犯罪定罪的可预见性。法院重申，欧洲人权法院的判决不具有普遍性，因此不能适用于除所处理的具体情况之外的其他情况。
欧洲人权法院 Contrada 案的判决不是一个示范性判决，也不能被视为欧洲已确立的判例的体现。
指出的关键问题
判决中出现的核心问题之一是定罪的可预见性问题。法院强调，与参与黑手党犯罪的法律事实相关的法律争议并未导致意大利法律体系出现结构性缺陷，因此不能将 Contrada 案判决的原则适用于未经审查的情况。
- 法院确认，司法判例的演变本身不能构成援引违反合法性原则的充分理由。
- 强调刑事责任必须始终基于明确的法律框架和司法判例。
- 判决重申了尊重基本权利的解释的重要性，但不能以扩大解释的方式适用于欧洲人权法院未具体审查的情况。
结论
总之，最高法院刑事庭合议庭第 8544/2020 号判决明确了在意大利法律背景下适用欧洲人权法院所阐述原则的局限性。法院强调了可预见性在刑法中的重要性，指出缺乏明确的法律规定和确立的司法解释不能证明对新解释进行追溯适用是合理的。此案强调了确保所有公民都能获得和理解刑法规定的重要性，以避免侵犯基本人权。
