Komentim mbi Vendimin Cass. Pen., Seksioni V, nr. 40100 të vitit 2018: Falimentimi Mashtrues dhe Përgjegjësia e Drejtorëve
Vendimi nr. 40100 i vitit 2018 i Gjykatës së Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë penale në rastin e falimentimit mashtrues. Rasti i analizuar i përket Z.A., i akuzuar për shkaktimin e falimentimit të shoqërisë së tij përmes operacioneve mashtruese dhe shkatërrimit të dokumentacionit kontabël. Vendimi i Gjykatës nxjerr në pah disa pika kyçe që meritojnë të thellohen, si për profesionistët e fushës ligjore ashtu edhe për sipërmarrësit.
Konteksti i vendimit
Rasti fillon me vendimin e Gjykatës së Apelit të Milanos, e cila kishte konfirmuar dënimin e Z.A. për falimentim mashtrues dokumentar dhe për shkelje tatimore. Gjykata e Apelit kishte konsideruar të mjaftueshme provat e sjelljes mashtruese të të pandehurit, veçanërisht mospagesën sistematike të taksave dhe kontributeve të sigurimeve shoqërore, e cila kishte gjeneruar një borxh prej mbi 1.800.000 euro.
Gjykata ka sqaruar se përgjegjësia penale për falimentim nuk kufizohet vetëm në shkaktimin material të falimentimit, por kërkon edhe vetëdijen e të pandehurit për natyrën mashtruese të veprimeve të tij.
Elementë përgjegjësie dhe vetëdije
Një aspekt thelbësor që doli nga vendimi është nevoja për të provuar vetëdijen e të pandehurit për natyrën mashtruese të operacioneve të tij. Siç është përcaktuar nga Gjykata, për të qenë i vlefshëm krimi i falimentimit mashtrues, është e domosdoshme që autori të jetë i vetëdijshëm dhe të dëshirojë natyrën mashtruese të operacionit, duke parë falimentimin si pasojë të sjelljes së tij. Në këtë kontekst, Gjykata ka ripohuar se një krizë likuiditeti, megjithëse përfaqëson një shkak force madhore, nuk përjashton përgjegjësinë penale nëse ka pasur një veprim mashtrues.
- Krimi i falimentimit mashtrues konfigurohet me operacione mashtruese dhe lëshime.
- Vetëdija për mundësinë e falimentimit është një element kyç për përgjegjësinë penale.
- Mospagesa e taksave dhe kontributeve konsiderohet operacion mashtrues nëse është sistematik.
Përfundime
Në përfundim, vendimi nr. 40100 i vitit 2018 përfaqëson një precedent të rëndësishëm për jurisprudencën në çështjen e falimentimit mashtrues. Ai thekson se si përgjegjësia penale e drejtorëve nuk mund të përjashtohet nga rrethana të forcës madhore, por duhet të vlerësohet në dritën e vetëdijes dhe qëllimit të veprimeve të kryera. Qartësia me të cilën Gjykata ka përcaktuar kufijtë e përgjegjësisë penale në çështjen e falimentimit ofron pika reflektimi si për profesionistët e ligjit ashtu edhe për sipërmarrësit, duke theksuar rëndësinë e një menaxhimi të kujdesshëm dhe transparent të biznesit.
