Urdhri i fundit i Gjykatës Supreme të Kasacionit nr. 2483 të vitit 2018 ka dhënë sqarime të rëndësishme lidhur me përgjegjësinë civile në rastin e dëmeve të pësuara nga të miturit. Në veçanti, rasti në shqyrtim i përket M.T., një vajzë e rënë në një greminë ndërsa luante pranë rrugës, dhe kompensimit pasues të kërkuar nga Komuna. Ky artikull synon të analizojë aspektet kryesore juridike dhe implikimet praktike të vendimit, duke theksuar rolin e mbikëqyrjes prindërore dhe të përgjegjësive publike.
M.T., e paditur nga Komuna, ka kërkuar dëmshpërblim për dëmet e pësuara për shkak të një rënieje në një greminë ngjitur me rrugën komunale. Gjykata e Locrit fillimisht e kishte miratuar kërkesën, por Gjykata e Apelit të Reggio Calabria ka ulur shumën e dëmshpërblimit, duke argumentuar se rënia nuk mund t'i atribuohej mungesës së mbikëqyrjes nga ana e prindërve. Gjykata vlerësoi se Komuna ishte përgjegjëse për mosmarrjen e masave parandaluese adekuate.
Në rastin e M.T., Gjykata ka vendosur se përgjegjësia e Komunës bazohet në lëshimin e masave të nevojshme të sigurisë për parandalimin e aksidenteve, duke theksuar përgjegjësinë jashtëkontraktore sipas nenit 2043 të Kodit Civil.
Gjykata e Kasacionit ka miratuar arsyet e rekursit të Komunës, duke argumentuar se Gjykata e Apelit nuk e kishte marrë parasysh siç duhet sjelljen e të miturës dhe ndikimin e saj të mundshëm shkakor në ngjarjen e dëmshme. Pikat kryesore të vendimit përfshijnë:
Vendimi nr. 2483/2018 i Gjykatës së Kasacionit sqaron se si përgjegjësia civile duhet të vlerësohet duke marrë parasysh si sjelljen e të dëmtuarit ashtu edhe atë të kujdestarit të sendit. Në rastin e të miturve, mbikëqyrja prindërore luan një rol themelor, por nuk mund të përjashtojë përgjegjësinë e enteve publike për masat e sigurisë që duhet të merren. Ky parim është thelbësor për të garantuar një zbatim të drejtë të ligjit dhe për të mbrojtur të drejtat e të miturve në situata rreziku.